很多人在做项目时，会从网上找一些开源代码来用，省时又省力。比如你正在开发一个小程序，看到某个GPL协议的工具库挺好用，就拿过来改了几行代码集成进去。这时候问题来了：改了GPL的代码，是不是一定要把你的项目也开源？
\n\nGPL协议的核心：自由但有条件
\nGPL（GNU General Public License）是一种“强著佐权”（copyleft）协议。它允许你自由使用、修改和分发代码，但有一个硬性条件：如果你分发基于GPL代码修改后的版本，就必须公开源码。
\n\n注意关键词是“分发”。也就是说，你只是自己公司内部用，没给别人，那不需要开源。但只要你把这个软件给了别人——不管是免费发，还是拿来卖，都算分发，就得按GPL来。
\n\n改了一点点也要开源吗？
\n哪怕你只改了一行代码，只要这个修改后的程序是基于GPL项目的，而且你对外发布了，就必须提供源码。这不是看修改多少，而是看是否构成了衍生作品。
\n\n举个例子：你下载了一个GPL协议的文本编辑器，去掉了广告按钮，加了个自动保存功能，然后上传到应用市场让人下载。这种行为就是典型的分发衍生作品，必须开源你修改后的全部代码。
\n\n链接GPL库也会“传染”吗？
\n这是个灰色地带，但官方立场很明确：动态链接GPL库的程序，也被视为衍生作品，需要开源。比如你在自己的程序里调用了GPL协议的某个核心库，那整个程序都得按GPL来。
\n\n如果你想闭源，又想用开源库，建议选MIT、Apache这类更宽松的协议。它们允许闭源商用，只要保留原作者声明就行。
\n\n不开源会怎样？
\n理论上，违反GPL协议属于侵犯版权。原作者可以起诉你，要求停止发布、赔偿损失，甚至强制你公开代码。虽然现实中个人开发者很少被追责，但公司项目一旦被盯上，风险不小。
\n\n国内已有案例：某公司产品内置了GPL协议的ffmpeg组件，却未开源主程序，最后被开源社区曝光，不得不下架整改。
\n\n不想开源，怎么办？
\n最简单的办法是换库。比如原本用的是GPL的图像处理模块，换成MIT协议的替代品，问题就解决了。或者联系原作者，看能不能获得特殊授权。
\n\n还有一种情况：你只是在服务器上跑GPL程序，但没把软件交给用户，比如做个内部管理系统。这种情况不算分发，不需要开源。但如果把系统打包卖给客户，那就得遵守GPL了。
\n\n// 比如你用了GPL协议的JavaScript工具库\nfunction processText(text) {\n return text.trim().toUpperCase();\n}\n// 然后你改成了支持中文标点\nfunction processText(text) {\n return text.replace(/[\u3000\s]+/g, "").toUpperCase();\n}\n// 只要你把这个脚本发出去，整个项目就得开源所以别觉得“我改得少”“没人发现”就心存侥幸。开源协议不是道德倡议，它是有法律效力的合同。用之前看清楚条款，才能避免踩坑。
","seo_title":"修改GPL代码要开源吗？分发即需公开源码","seo_description":"详细解释修改GPL协议代码后是否必须开源的问题，说明分发、衍生作品与法律责任，帮助开发者规避风险。","keywords":"修改GPL代码要开源吗,GPL协议开源要求,GPL分发规定,开源协议法律风险,GPL传染性"}