这个五月似乎有些漫长。
在博客五月份的短篇排行榜上，《咚咚吊桥坠落》被第二名反超之后，名次没有出现继续下跌的情况——
但也没能重回第一。
毕竟这部就是被很多看完《咚咚吊桥坠落》恶心到的本格推理爱好者硬生生安排到第二的。
如果没有一群人强行给第二名喂票，林渊本该轻松拿到这个月的冠军。
很多人都以为，这就是最终的结局。
楚狂老贼为他戏弄读者的行为付出了应有的代价。
然而就在五月快要过去的时候，却是发生了一件让很多人意想不到的事情。
本来安安分分被压在第二的《咚咚吊桥坠落》，票数忽然又开始激增。
隐隐间，似乎有了重回冠军宝座的气势！
原因也简单。
就是网上忽然多出了一群人，对《咚咚吊桥坠落》给出了与反感者完全不同的评价：
“这部是楚狂针对叙诡式推理的游戏与反思之作。”
“这几乎是一种反推理的超前思维！”
“排名第二是人们对《咚咚吊桥坠落》最大的误解！”
网上最不缺乏的就是跟风者。
当很多人都在批评《咚咚吊桥坠落》拿无聊当有趣的时候，有人跟风骂。
当很多人开始夸奖《咚咚吊桥坠落》意识超前，是作者的游戏与反思时，又有人跟风夸。
然后两种风向就开始打架。
这时候，楚狂的名气，体现了不小的作用。
有支持楚狂的读者痛心疾首的表示：
“你们动动脑子稍微想想啊，楚狂这么厉害的作家，他会单纯的拿无聊当有趣，写一篇叙诡式推理去恶心读者吗？”
当然不是！
很多人下意识的这样想。
然后人们开始分析楚狂的真正用意。
楚狂为什么要在《咚咚吊桥坠落》里调侃很多出名的推理作家？
为什么最后要来一句凶手是猿猴？
为什么要把自己同时写成读者和死者？
为什么……
随着这些问题的出现，极为擅长理解的网友们大展拳脚，然后五花八门的答案都出来了。
“楚狂调侃推理作家应该是想说，推理作家终究只是纸上谈兵，没有推理作家可以真正在现实中成为侦探，他们只能在假设的情境下写作，所以在里他们也不知道凶手是谁，一筹莫展，这是暗示他们在现实中面对凶杀案，并没有找出凶手的能力。”
“凶手是猿猴才是最妙的，很多时候推理都陷入不精彩就不被读者喜欢的情境里，殊不知现实中简单的找出凶手，对受害人是最大的好消息。”
“楚狂把自己写成了死者，或许是因为他觉得叙诡的路太多了，很容易走极端，变成现在这种纯粹的文字游戏，而自己是创造了叙诡的人，所以要负责任。”
“这也是楚狂把自己写成读者的用意，他和无数看了《咚咚吊桥坠落》的读者一样郁闷，因为他也觉得这样的叙诡没有意思，真正的叙诡应该给读者有价值的信息，而不是纯粹的文字误导。”
“书里这个青年，就代表着写叙诡走火入魔的楚狂，和当下的楚狂进行的较量！”
“哇，听了大家的分析才知道，这部作品好多隐喻?不愧是楚狂，很多人都误会这部了，楚狂可不是那么肤浅的人！”
“仔细想想?楚狂就是借着开玩笑的方式?轻松的阐述一些他个人对推理的理解而已。”
“……”