第84届奥斯卡金像奖顺利落幕，但因为这届奥斯卡产生的余波却在颁奖典礼后，久久不能平息。</p>
其中最具争议性的事件无疑是22岁的詹妮弗劳伦斯在最佳女主角奖项上，爆冷击败63岁的老戏骨梅丽尔·斯特里普。</p>
在颁奖典礼前，有九成媒体预测梅丽尔会再次拿到最佳女主角奖，一是她在《铁娘子》里表现很精彩，算上从前十多次奥斯卡提名，这届也该她再拿一次。</p>
另一方面帮她公关该奖项的人是‘奥斯卡影帝影后制造机’哈维韦恩斯坦。</p>
两人强强联手，几乎没有失手的可能。</p>
甚至很多娱乐记者在奥斯卡颁奖典礼还没开始之前，就已经写好梅丽尔时隔29年再次拿到奥斯卡最佳女主角奖的新闻稿件，只等台上宣布就立即发稿，争取到更多的阅读量。</p>
可结果却出乎所有人的预料，梅丽尔失手了，不到22岁的詹妮弗·劳伦斯成了奥斯卡影后，也是奥斯卡奖历史上最年轻的影后。</p>
消息传出后，整个娱乐圈都沸腾了，纷纷对詹妮弗劳伦斯获奖感到不解。</p>
虽然詹妮弗劳伦斯是一个天才演员，她的演技非常不错，有拿奥斯卡最佳女主角的实力，但她太年轻了，她的竞争对手梅丽尔也太强了。</p>
她几乎没有拿奖的可能性。</p>
可偏偏她拿到了那个奖项。</p>
娱乐圈里的明星们因顾忌詹妮弗劳伦斯背后的林克，不敢公开发表什么不友好的言论。</p>
但媒体们却不管林克是什么人。</p>
在颁奖典礼还没结束的时候，几乎所有媒体都对詹妮弗劳伦斯击败梅丽尔获奖发出质疑的评论，质疑的声音甚至比1999年格温妮丝·帕洛特获奖的声音更大，热度也更高。</p>
媒体质疑的焦点问题有四点：</p>
一是詹妮弗有资格获得这个奖项吗？</p>
《洛杉矶时报》官网发起一個投票活动，支持梅丽尔获奖的网友高达78%，支持詹妮弗劳伦斯的网友仅有19%，剩下的网友持中立态度。</p>
而在颁奖典礼之前，支持詹妮弗获奖的人达到35%，仅比梅丽尔低8个百分点。</p>
二是奥斯卡学院为什么会把这个奖项颁发给詹妮弗劳伦斯？</p>
在颁奖典礼结束后，尼尔森官方公布收视率数据，本届奥斯卡颁奖典礼平均收视率达到1350万人，比去年高出280万人。</p>
在詹妮弗劳伦斯获奖时，收视率高达2200万人，也是当晚收视率峰值。</p>
《好莱坞报道者》质疑奥斯卡学院之所以突破规则，爆冷把最佳女主角奖颁发给詹妮弗劳伦斯，也是想制造热点，拯救萎靡不振的收视率，而颁发给梅丽尔这个所有人都能预料到的人选，并不会提高收视率。</p>
可如果奥斯卡学院因为收视率的原因，把奖项颁发给詹妮弗劳伦斯，这对梅丽尔来说，非常不公平，同时也会影响到奥斯卡的百年声誉。</p>
第三，奥斯卡公关对评奖过程有多大影响？</p>
据了解，每年在奥斯卡金像奖评选过程中，每部入围的电影，至少会花费十多万美金来公关相应的奖项，有的甚至花费数百万。</p>
目的是在电影上打上奥斯卡的标签，有了奥斯卡的金色标签，无论在国内海外票房市场，还是DVD市场，还是有线电视播放版权上，都会获得丰厚的回报。</p>
据CNBC网站报道，00年-10年间奥斯卡最佳影片奖得主们，在获得最佳影片提名后，平均票房收入增长22.2%，约为2030万美元。</p>
在获奖后，平均票房收入会继续增长了15.3%，约为1400万美元。</p>
以2011年奥斯卡大赢家《国王的演讲》为例，获得最佳影片提名之后票房收入增长了42%，获奖后又继续增长了16%，总盈利高达八千多万美金。</p>
投资收益高，也是电影公司们愿意花钱公关的原因。</p>
而在本届奥斯卡评选过程中，据说狮门影业为公关各个奖项，投资数百万美金，甚至有传言说高达上千万美金，其中大部分用来公关最佳女主角奖。</p>
以《纽约时报》为代表的主流媒体认为，詹妮弗劳伦斯爆冷获奖，完全是狮门影业或者说是林克花钱公关的结果。</p>
第四，整个评选过程是否公平公正，是否受到外界的干扰？</p>
在颁奖典礼后，有很多媒体发文质疑林克花钱买选票，或许存在贿选、舞弊等违法违规问题，要求警方介入调查。</p>
对此，狮门影业总裁史蒂文·比格斯在接受媒体采访时表示绝无此事，还表示在公关过程中全都按照正常程序进行，绝对没有违规的现象，愿直面所有的质疑和调查。</p>
负责奥斯卡计票工作的第三方机构，会计事务所普华永道表示，所有统计工作都按照规则进行，收到评委们的选票再进行统计，最后将结果交给美国电影艺术与科学学院公开，即奥斯卡金像奖举办方，整个过程确保公平公正，不存在外力干扰。</p>
奥斯卡学院主席约翰·贝利也表示这是数千位评委们投票的结果，尽管结果存在争议，但会尊重评委们的投票权。</p>
由于普华永道在过去数十年合作中，保持着良好的信誉，而奥斯卡学院也是按照投票结果来颁发奖项，不存在作假的事实。</p>
那么存在问题的是那群投票的评委们。</p>
媒体们开始讨论奥斯卡评委们为什么会把选票投给詹妮弗劳伦斯，而不是热门人物梅丽尔·斯特里普？</p>
《纽约邮报》认为这个结果跟狮门影业在颁奖典礼前的炒作有关。</p>
在第二轮投票时，媒体上出现很多奥斯卡金像奖捧英国电影臭脚，瞧不起美国本土电影的言论。</p>
而本届奥斯卡，获得最佳影片/最佳导演/最佳男主角奖的是法国电影《艺术家》，获得最佳剧本的是以巴黎为背景的《午夜巴黎》，获得五项技术奖项的是以法国为背景的《雨果》。</p>
如果再由英国电影《铁娘子》获得最佳女主角奖。</p>
本届奥斯卡所有重要奖项都由外国电影或者以外国城市为背景的电影获得，美国本土电影全军覆没。</p>
到时候肯定会引起很多美国网民的质疑。</p>
也许考虑到这一点，很多美国本土的评委在投票时受到影响，将选票投给詹妮弗劳伦斯。</p>
《纽约邮报》的说法虽然有一定的道理，但漏洞太多。</p>
如果美国本土评委真的顾虑这一点，可以在最佳影片、最佳导演、最佳男主角三个奖项上，做出不同的选择。</p>