</p>
“有一种胜利叫撤退，有一种失败叫占领。避敌锋芒，迁都自保，以图再战。用空间换时间，将战线拉长，将敌军分散，慢慢消耗。从古代到近代，都是立于不败之地的有效方法。”</p>
</p>
“只要中央政府不倒，哪怕国土沦丧，屡战屡败，但是仍然具有极大的号召力，凝聚力。”</p>
</p>
“如果崇祯明白这个道理，集结明军精锐，从容的把江南本就不多的农民军剿灭，然后再全力经营半壁江山。”</p>
</p>
“江南自古富庶地，多鱼米之乡，有清一代的大半时间，江南一省的税赋都占全国的三分之一。”</p>
</p>
“北方所需的粮食，很大一部分都要靠漕运从江南运过来。有了这样的物质基础，明朝的元气就会迅速得以恢复。”</p>
</p>
“最重要的一点，是民心和士气。崇祯死后，江南出现了几股明朝残余势力，这几股势力不但战斗力不行，而且自相残杀。”</p>
</p>
“即使是这样，江南的抗清斗争依然相当顽强，相当惨烈。不然也不会有‘扬州十日’，‘嘉定三屠’这样的惨剧发生。”</p>
</p>
“如果崇祯迁都南京，他是唯一的真命天了，有完整的行政体系，运行有效的各级官府，有赋税来源，有大量军队，有民心和士气，有了这些，大明会亡吗？”</p>
</p>
“可惜的是，崇祯一次又一次的错失了迁都的时机，一点一点被两线作战消耗着国家残存的实力。等到农民军把南下的道路彻底堵死</p>
</p>
“有后人称赞明朝帝王的气节，天了守国门，君王死社稷，对这点我也不否认。”</p>
</p>
“可是，如果能保住大明半壁汉家江山，使亿兆百姓免受几百年剃发易服的蹂躏。与所谓的气节相比，哪个更有实际意义呢？可是崇祯就是像中了邪，始终走不出明成祖朱棣的老路。”</p>
</p>
“那如果他迁都，李自成会不会追着他打过江南？”</p>
</p>
“不会，李闯的格局决定了他没有那样的志向。在一群农民的观念中，攻进了北京，占了紫禁城，就是坐了龙庭。偌大的北方，还不够他折腾的吗？”</p>
</p>
“他手下的农民军也都是北方人，没有多少人愿意放着北京城不要，跟着他大老远跑到南方去。”</p>
</p>
“农民最大的特点是小富即安，他肯定就会像他曾经做过的那样，急于在北京称帝，先过过做皇帝的瘾。”</p>
</p>
“李自成已经把北京团团围住了，还派了一个投降的太监去同崇祯谈判，提出了三个要求。”</p>
</p>
“第一，要求封他为王，封西北的一片土地给他；第二，要一百万两银了犒赏军队；第三，不接受皇帝的召见。而且农民军还可以应朝庭的请求，帮助剿灭其他义军，甚至同清军作战。”</p>
</p>
“相对于国破家亡身死来说，这样的条件已经是很优厚了。可令不费解的是，崇祯硬是拒绝了。李闯一气之下，攻破了北京，杀进了紫禁城。”</p>