记年时、人人何处，长亭曾共杯酒。酒阑归去行人远，折不尽长亭柳。渐白首。待把酒送君，恰又清明后。青条似旧，问江北江南，离愁如我，还更有人否。
留不住，强把蔬盘瀹韭。行舟又报潮候。风急岸花飞尽也，一曲啼红满袖。春波皱。青草外、人间此恨年年有。留连握手。数人世相逢，百年欢笑，能得几回又。
——《摸鱼儿·记年时人人何处》何梦桂（宋）
……
李俅道：“父王，我听说王忠嗣、哥舒翰两位节度使都跟圣上进言，安禄山必然谋反。但圣上不但不以为然，反而恩宠日深，不知这是何故？”
李琮叹道：“说起来，圣上真是安禄山的贵人。当年安禄山违法军令，被押送东都，交予朝廷发落。宰相张九龄面试复核后，看出安禄山‘外若痴直，内实狡黠’，其罪按军令理应处斩，于是大笔一挥，同意秋后问斩。
圣上不知为何，竟关注到这么一个小人物，免其死罪，让其阵前戴罪立功。张九龄坚决反对，奏报‘安禄山狼子野心，面有逆相，臣请因罪戮之，冀绝后患’。
圣上没有采纳张九龄之言，反而用王衍看石勒的典故，告诫张九龄不要枉害忠良，下令赦免安禄山。从此安禄山因祸得福，在军中扶摇直上。”
李俅道：“王衍看石勒有根据面相预测的意思，普通人学不来。但此刻安禄山按军法理应问斩，杀了他也没有什么错。张九龄一代名相，廉谨自律，圣上为何在安禄山这个小兵处置上，故意驳宰相的面子呢？”
李琮道：“不仅仅是安禄山这事，圣上在牛仙客、李林甫的任用上，都表现出异常的执拗，越是张九龄反对的，他越要提拔。
当年提拔李林甫之前，圣上询问张九龄对李林甫入相的看法。张九龄认为宰相一职事关皇室威仪、朝堂团结、百姓福祉、国祚绵长，应选用高瞻远瞩、宽厚仁爱、利济苍生之旷世大才。李林甫虽办事干练、雷厉风行，但学识浅薄，善于权谋。若李林甫为相，日后在朝堂上恐怕会排斥异己、欺君罔上，埋下隐患，成为社稷之忧。
话都说到这份儿上了，圣上没理睬张九龄，直接任用李林甫入相。
牛仙客的事亦复如是。圣上欲将时任朔方节度使的牛仙客调回朝中担任尚书，张九龄极力反对。他认为：依大唐惯例，尚书一职应由卸任的宰相出任，或者由德才兼备的名宿担任。牛仙客一直戍边，从无朝堂经验，突然要职中枢，恐有不妥。
理由虽然充分，但圣上竟不顾风度，在朝堂上直接怒斥张九龄：‘天下之事都由你做主吗？’”
李俅道：“圣人如此憎恶张九龄吗？”
李琮叹道：“这就是圣心最微妙之处。圣上只是不喜欢张九龄的犯颜直谏，但却非常欣赏他才华横溢、品性高洁。张九龄病逝后，圣上常常追思不已。每次拔擢官员，圣上总是会问此人，‘风度如何，得如九龄否？’”
李俅奇道：“若是如此，圣上为何在重大人事任用上总是否决张九龄的意见？”
李琮道：“这就是权力的傲慢。圣上睿智神武，有唐以来，唯有太宗皇帝能与之媲美。无数次成功的经验让圣上在识人用人方面无比的自信，他不可能犯错，也永远不会犯错。