郭彩洁是有野心的。</p>
黄金狮子基金每年数千万美金的分红，还有煤矿胡老板的大手笔投入，让郭彩洁底气十足。</p>
郭彩洁想派出属于天朝的史诗大片，那种类似《指环王》的史诗魔幻电影。</p>
郭彩洁一直天真的认为，以泱泱华夏五千年的历史底蕴，不可能拍不出一部好的史诗电影。</p>
结果，还真是拍不出来。</p>
…………………………………………</p>
这些天，郭彩洁吃睡都在文案上，没日没夜的修改剧本。</p>
拍出《指环王》这样的电影需要的不仅是题材，更需要中国导演对史诗的理解以及故事想要表达的精神思想。</p>
中国的史诗电影有意无意都像模仿西方魔幻电影的宏大，他们在特效和叙述上努力，在思想表达上却无限的狭隘，总是想为了文艺而文艺，他们不明白讲好一个故事是多么简单。</p>
将《指环王》那中土世界的背景抛开，根本就是一个正义战胜邪恶简单的故事，何以能够做到如此有动人？看电影时不禁为正义每一次胜利而欢呼？！</p>
现代许多题材却流行人性化，将反派也塑造得有感情有理想，好像编剧就这么沉溺于塑造反派当中。</p>
………………</p>
国内电影到底缺乏了什么？</p>
缺乏了对人文主义真正的关注。在所有《三国》题材中都在描述人们眼中的英雄。</p>
所有影视剧中的刘备都很亲民。</p>
可是，在描述他亲民的时候刘备还是像领导，中国式的领导，故事剧情往往不是什么赤壁大战就是谋士之间的博弈。</p>
《三国演义》太喜欢描述算计，一旦算计成功就赢，对于故事精神层面的描述不够直白透彻。</p>
另一方面就是《三国演义》蛋疼的单挑模式，导致战争的气势大大的消弱，总之，中国人对古代战争的描述不够直白而壮烈。</p>
更重要的一点是《指环王》能专门为了一场战争进行深入的描述，哪怕只是小小的遭遇战都拍得很精彩。</p>
中国电视剧不是没拍过三国的各种战斗，但其描述过于苍白，只是想体现武将的勇猛和军师的谋略，那么为何而战呢？</p>
拍十八路诸侯，你们就老想着描述三英战吕布，温酒斩华雄。</p>
孙坚在进攻董卓过程中被盟友偷袭后方而流泪要不要渲染？</p>
袁绍的愤慨宣誓要不要渲染？</p>
曹操和鲍信追击董卓时的战斗是不是要拍摄到最细致的一面？</p>
不仅是描述曹洪让马，更要深入曹操对讨伐国贼的决心，为光复汉室理想的执念……再到人物失败后的转变、黑化……</p>
………………</p>
刘备为了天下苍生而起兵本是一个符合主旋律的故事，旧版《三国演义》把这一份精神层面拍得很好，但还是有缺陷。</p>
刘备由始至终就应该塑造成一个老百姓，他的王者气质应该自然而然的流露出来，就如同《指环王》的主角弗罗多虽然只是一个小小的霍比特人，但他拥有令所有人都敬佩的勇气，他决定了所以坚持到底。</p>
这个故事就如此简单。</p>
又或者像人皇阿拉贡一样磨练自我的意志，在历史中原本就有许多刘备起起落落的情节，都没有被国内影视作品很好的发挥，将刘备的变化呈现出来。</p>
………………</p>
中国人早已经刻板的把刘备定位为一个领导人，无形中已经给主角定下一个高大上的感觉，所以，人们很难在影视剧中感受那种由低层视角散发的王者气息。</p>