要看吗？</p>
白桦比我想象的还要肮脏。</p>
互联网时代，做人要比以前更加的正直磊落才行，可惜，他的一些朋友没有对他做的烂糟事做任何解释，居然说我挖人老底，没有修养。</p>
怎么，我用事实说话，也叫没有修养？</p>
我敢保证，我说的都是真的！这样的人居然还有国务院津贴，如果我是白桦，早就羞愧难当，找个地方上吊自杀算了！</p>
他居然像没事人似的，接受采访？</p>
部分评论家脸皮就是异于常人。</p>
某些评论家收人钱说人话，收鬼钱说鬼话的，书名都写错楞能进行评论的，阻碍文学发展的文学评论家该说的就说完了。</p>
看到作家卢天明的一些言论。</p>
我估计卢天明连事情来龙去脉都不知道，功课也没做好，看到自己朋友被人骂了，就赶紧跳出来帮忙！</p>
听着，这是关于文学评论家是否干净和所谓主流文学的文坛有多迂腐观点的争论，不是长辈教训晚辈。</p>
别把中国文学搞的跟敬老院似的。</p>
“白桦为什么没有权利批评他？白桦是社会公认的文学批评家，批评家不进行批评，还算什么批评家？文学作品一经发表，就应该接受社会公众的检验。我们现在的文学界，缺少的正是肯站出来说真话的批评家。”</p>
白桦当然可以批评，但他算哪门子说真话的批评家。</p>
白桦的职业道德我们也不是不知道。社会公认的文学批评家就那道德，真是社会的不幸！</p>
还有，别动不动就闻歌、红小兵啥的，时代早就过去了！</p>
对了，我还在拍戏，没什么时间搭理你们，要是有时间的话，不妨搜索一下‘文坛腐败’，绝对比任何小说、电影都要精彩，记住一定要加一个鲁迅文学奖！”</p>
……</p>
鲁迅文学奖，是一个原本与鲁迅毫无关系的奖，一个独立自由反叛的文学斗士形象在死后多年依然被体制挟制，年复一年的在文化官僚大国生产出文化怪胎。</p>
我们来看看鲁奖评选的指导思想：以…为指针，按照…的要求…</p>
这么说吧，鲁迅先生如果活着，写了《阿q正传》，有没有可能拿鲁奖？</p>
别逗了，鲁迅的脊梁是最硬的，如果他活到现在，如果他还是那个我们熟悉的鲁迅，没有被历次的狂风暴雨压弯脊梁的话，那么他就不可能以别人的什么来指导自己说话和写作，他会只忠诚于自己的判断和良知，因此他的言论和作品恐怕要划入“非主流”乃至“负能量”的，我们能否听到他的声音、看到他的作品都是未知数，更别说他获奖了——尽管那是假借他的名字设立的奖项。</p>
上届“鲁奖”，诗人柳忠秧以全票获奖。很多事情，一旦出现“一致”、“全票”，就比较可疑，需要打一个问号。果然，对柳忠秧获奖，鄂州作协主席方方立即发文，曝光柳诗人贿选。一时间文坛唇枪舌剑、乌烟瘴气。</p>
其实，谈论鲁迅能不能获得“鲁迅文学奖”，本身就是一个笑话，因为老先生如果活到今日，以他的骨气和笔锋，怕是要搁笔的。</p>
这句话不是我说的，是太祖说的！</p>
(https://www.yqwxw.cc/html/113/113472/25060830.html)</p>
www.yqwxw.cc。m.yqwxw.cc</p>