“我说，这位同学，我就不赞成你的观点。所谓原著细腻，中文译本粗糙，这似乎仅仅是你个人的看法，太主观了。”</p>
“而且我也觉得这《廊桥遗梦》，其实是一特简单的婚外恋故事，实在没必要做过多解读。古人云，金风玉露一相逢，更胜却人间无数。就这一句，足以点明主题。”</p>
“难道你不觉得美国人有点少见多怪嘛。他们整这么复杂，最大的可能性是因为他们语言具有劣势，不懂得简明扼要的表达吗？”</p>
卓群装作初识郭玥的样子，杠精似的提出异议，登时触动了她最敏感的神经。</p>
这可给她给气坏了，当场据理力争，予以反驳。</p>
只是可惜，卓群是个比她多了二十年人生经历的怪物。</p>
他的挑衅是建立在知己知彼的基础上的。</p>
而这个时空里的郭玥却一点不了解他。</p>
这先天就注定了郭玥难以匹敌。</p>
“……说实话，这部作品的艺术性真的被夸大了。它之所以这么引人瞩目，其实是因为在题材上占了便宜。”</p>
“因为对于婚外恋问题，几乎所有的国家都受法律限制和道德舆论的谴责，被视为情感的禁区。我国更加敏感。”</p>
“而我认为这部作品在国内取得成功，也只有一个关键原因。那就是创作者们没有让主人公罗伯特和弗朗西斯卡的恋情违反公众的道德判断。”</p>
“在最后的关头，在爱情与责任面前，弗朗西斯卡选择了责任，符合了我们国情和审美。这才是这个浪漫故事，成功打动了我们的原因。否则要是纯粹爱情至上，那她就成了‘金莲’一样的角色，该遭唾弃了。”</p>
一番话下来，完全不同郭玥的手足无措，节节败退。</p>
卓群是侃侃而谈，稳居上风。</p>
特别是随着他最后一句调侃出口，让在座的人都笑了。</p>
郭玥则彻底变成了哑口无言。</p>
不过必须得说，卓群的确是够缺德的。</p>
他教训郭玥的这些道理，其实压根就是郭玥自己在未来对这部作品的综合领悟和发现。</p>
想想看，以子之盾攻子之矛。</p>
成熟深刻的自己对幼稚肤浅的自己，郭玥怎么可能辩论得过？</p>
但说到郭玥本人最感到气愤的，还不是辩不过。</p>
而是卓群竟然拿《廊桥遗梦》的主题来联系实际。</p>
这小子居然借着“责任”二字，随后又拐了回来，重提市侩之事。</p>
“是的，责任高于爱情，这才是《廊桥遗梦》这不作品的主题，也是婚姻的核心价值所在。对于女人来说，为丈夫和孩子的付出是在履行责任，呵护家庭。而对男人而言，这种责任感，毫无疑问就得通过养家糊口，让妻儿过上富足的日子来体现了。”</p>
“这么说，俗是俗了点，但大丈夫不可一日无钱才是真理。男人没法和女人比的。女人在婚前可以肆无忌惮的去浪漫，不想未来，正是因为她们是从结婚之后才开始履行责任。但男人就不行了，不懂得赚钱就没法建立家庭。甚至就连浪漫的权力也没有。”</p>
“你们别不信。远的不说，咱们就说近前。你们谁算过咱们每个人日常花费啊？我就算过。在食堂吃饭，每天六七块，一个月就差不多二百了。生活用品花六十，理发五块，还有电话费最少五十，这就是三百初头了。这还不算买衣服、买书呢。”</p>
“还有，咱们男的总得有点小嗜好。抽抽烟，喝喝酒吧？还有老乡会、同学聚会。再要交了女朋友，就跟老许似的。一周在外，看场电影吃顿饭就得五十，一个月至少也得上千才算宽裕。”</p>
“没钱？没钱拿什么谈恋爱啊，没钱哪儿找浪漫去？总不能天天俩人啃窝头咸菜，春花秋月的吧？老这样，好姑娘也得跑了。更何况你们谁又愿意让自己爱的人受这份罪啊》”</p>
“至于毕业之后，就得面临更现实的问题了。有女朋友就得考虑结婚，咱们几乎都是外地人，在京立足比得考虑买房问题。没房就没有根哪。现在的房价按工资算，够咱们干二十来年的。你们还别嫌贵，按通货膨胀的概率，房价必然越长越高。”</p>
“真买了房就能踏实了？不，等有了孩子，人到中年，就是上有老下有小。还千万别劳累过度，整点慢性病出来。要不然看病吃药就够你们受的。你们想想，贫贱夫妻百事哀啊，久病床前无孝子。没钱怎么行？”</p>
“我是什么意思呢？就一条。各位同学们，不要以为自己是世界的中心，不要以为我们会永远年轻，不要认为等待自己的只有好运。一切都有可能的，包括亲人去世、车祸残废、众叛亲离、寄人篱下、漂泊异乡、对象劈腿、找不到工作、收入菲薄、遇人不淑……听起来很吓人？却都是真的。”</p>
“那怎么办？既然知道未来的困难，往都得靠经济基础来摆平。那么越早准备越好，越早有这个意识越好。毫无疑问的是，经济问题不能指望未来的工资来解决。大家都挣工资，有几个过上富裕生活的。必须多方寻求途径。”</p>
“像眼下，我看这基金就是好机会。我觉得大家共同努力来试试，至少在投资方面能比别人早走一步呢。资本主义就奉行投资理念，认为复利的效力是巨大的。他们把投资比喻成滚雪球，钱滚钱，利滚利，积少成多。是让人富足的最佳途径……”</p>