“我们不是唯一的国家……还有一个国家实施了改革并且取得了成功。那就是奥地利。”</p>
此话一出，在场的众人纷纷将目光投向约瑟夫陛下。</p>
约瑟夫陛下试图用他充满激情的目光融化我的精神状态，他说：“哦，你做到了！”但事实上，继波旁王朝改革之后在奥地利实施的维也纳改革是成功的。中法联盟似乎不仅带来了军事联盟，还带来了政治改革。</p>
虽然我在这里，但我感觉很好！</p>
如果SNS上有一个喜欢的按钮，我会想反复点击它。</p>
“经约瑟夫陛下许可，描述维也纳改革的材料也出版了33页，从第55页到第87页。还对贵族和神职人员采取了措施，这是薄弱环节。当然，也有反对的声音，但改革是成功的。还有什么比这更有说服力的呢？</p>
事实上，在维也纳改革期间实施的众多政策中，那些允许公开的政策都是在预备会议上选定并纳入材料中的。</p>
这与波旁王朝的改革类似。</p>
他还解释说，欧洲国家会议的关键是为人民减压，直至改革得以实现，并建立一个宣传机构来防止革命。</p>
“完全服从人民的意志是不可能的。难免每个人都会对某些事情感到不满。但是，如果你完全压制人民的意志，你很快就会把一支火炬变成一个装满火药的盒子。”为此，要降低平民的税率，取消税收，取消贵族和神职人员的特权，还迫切需要建立一个……你们觉得呢……我想听听你的消息。”</p>
“由我来……可以吗？”</p>
第一个举手的是海因里希·冯·普鲁士。</p>
握住文档并指向第 28 页。</p>
那一页上写的内容似乎是对“社会改革的必要条件”的反对。</p>
“第28页指出，‘包括国王在内的王室在开展政治时不会强迫人民作为掌管国家的主权人民’’，但包括王室在内的王室到底是如何做到这一点的？” ，进行政治吗？如果你能告诉我你是否计划进行任何改革，我将不胜感激。”</p>
“首先，像我这样的国王或皇帝是一个国家的元首，他们是有权掌握实权并发挥自己才能的人，而愚蠢的国王却会挥霍一生。享受奢华，同时缴纳严格的税款……我想这也适用于我的祖父。”</p>
“……？！”</p>
海因里希一脸惊讶，自己居然在这里说出了可以称之为自嘲的言论。</p>
很少有人在这里说他们的前任有点混乱。</p>
如果他是国王的话更是如此。</p>
那么，那些受人尊敬、被称为大王子、大国王、财力雄厚的人是做什么的呢？</p>
答案很简单。</p>
“为了避免成为一个愚蠢的国王，不仅要听取贵族和神职人员的声音，还要听取平民百姓的声音。尤其是中产阶级……即使在平民中，也有很多中等富裕的知识分子“有很多受过良好教育、有才华的人，这些人密切关注国家的政治。”</p>
“也就是说……路易十六陛下是说，除非得到中产阶级平民的支持，否则他就无法担任国家元首？”</p>
「简单来说，没错。不过，如果我要补充一点的话……如果我们不向贵族和神职人员妥协，对穷人提供帮助，他们的不满就会增加。所以，从现在开始，我们要改变沙龙的举办方式，可以说是专为贵族上层人士举办的宫廷式沙龙，把平民阶层的成员也包括在内，让他们有机会听到他们的意见，他们更多地把它视为一个机会。对于上层阶级来说，最重要的是向他们挥剑。”</p>
当平民对政治制度的挫败感和愤怒达到顶峰时，革命基本上就会发生。</p>
最好的机会是社会局势不稳定的时候。</p>
推翻政府、旨在推翻现有制度的行为称为革命。</p>
然后他们否认系统所做的一切，并假装自己是对的来重写事实......</p>
无论东方还是西方，革命的方法都是一样的。</p>
革命煽动无辜的公民，尽可能地煽动他们，并利用所造成的混乱来夺取权力。</p>
这是古往今来的正统做事之道。</p>
“陛下，您也想要一份吗？”</p>
“当然，约瑟夫陛下，随您便。”</p>
“并不是所有的贵族都是富有的，但你认为如果一些特权人士随心所欲地控制政治而无视普通民众的意愿，我们最终会陷入像英国那样的内战吗？”</p>
“是的，我是这么认为的。就英国而言，战争失败后，国内经济形势不但没有得到改善，反而因为责任问题爆发了巨大的政治风波。在这种情况下，所以，老百姓同情那些相信新公民政府理论的人并获得了[支持]。”</p>
但如果能压制老百姓的不满，他们就没有动力发动革命。</p>
革命的弱点在于，如果没有人民的支持，革命就会在短时间内结束。</p>
除了军事政变之外，20世纪60年代和1970年代肆虐的学生运动以及随之而来的极端分子对公司和国家机构的恐怖袭击也导致了公众支持的丧失。</p>
原因简单明了：他们不可能自豪地说自己是牺牲普通公民的群体的一部分。</p>
如果这些人让我支持推翻政府，我只会说：“别傻了。”</p>
简而言之，革命的成功取决于它能否获得广大民众的支持，包括占国家人口大多数的平民的支持。</p>