顾知书曾经也是其中的一员，当然能明白此刻推理爱好者们的心情，是何等急迫。</p>
这就对了。</p>
你们今天见识了叙诡的威力，但你们可曾经历过——</p>
饥饿营销的可怕？</p>
《罗杰疑案》只是他抛出来的引线，真正要引爆的东西，还在明天……</p>
“哲学是什么？这个问题的解答我想要回归到人类的本性。</p>
求知欲无疑是人类的本性之一，当人类对世间万物发出疑问时，思想就产生了。</p>
而当人类进一步对思想发出疑问时，哲学就诞生了。”</p>
电台的一大弊端，都是它无法让主持人及时和听众进行实时交流，获得反馈。</p>
但很多时候缺点也是优点，至少在这个时刻，无论旁人有多么焦急，都无法打乱顾知书的讲述节奏。</p>
而只要你能听进顾知书的话，无论你来到《深夜巷话》的起初目的是什么，你都很快会被带入到他语言中的世界。</p>
也即——</p>
深夜宇宙！</p>
罗坚也不例外。</p>
本来他是冲着《罗杰疑案》来的，但当听到“人类向思想发出疑问”这句话时，忽然就觉得，静下心来听听哲学，也不失为一个可行的方案……</p>
他记得这电台节目是有听众来电环节的。</p>
万一晚点能听到他想要的内容呢？</p>
睡觉？</p>
不存在的！</p>
他压根不信今晚有任何一个看完了《罗杰疑案》的推理爱好者，能按时入梦！</p>
“为什么今晚我想和各位分享哲学呢？</p>
因为近期我接到很多听众的来信，其中以学生为主，他们提及最多的一个问题，就是在纷繁复杂的众多学科之中，不知道学什么，怎么学，对学习这件事产生了很深的焦虑感。</p>
我想，这个问题很具有代表性，因为它不仅是学生时期会遇到，可能很多成年的朋友，也有这个疑惑。</p>
时间碎片化、知识碎片化，也是如今网络上热度很高的话题。</p>
我的建议是，建立一个完整的思想体系。</p>
怎么建立？</p>
读哲学。</p>
学者威尔·杜兰特曾对哲学下过如下定义：</p>
哲学涵盖了五个领域，它们分别是逻辑学、美学、伦理学、政治学，形而上学。</p>
逻辑学研究的是思维和合理思维的方法，它解答人类应该如何行动；</p>
美学是研究艺术的哲学，它解答美是何物；</p>
伦理学是研究人生的智慧和关于善恶的知识，它解答我们应该做什么，不应该做什么；</p>
政治学研究的是理想的社会体制，它解答如何把国家发展成为盛世；</p>
形而上学研究的是一切事物的‘终极存在’，它解答我是谁，我从哪里来，要到哪里去的根本问题……”</p>
无数听众直接听入迷了。</p>
关于哲学，人们其实都并不陌生，大多都听说过“哲学”这个名词。</p>
但你要说关于哲学的具体定义，很多人又根本答不上来。</p>
哲学不就是跟数学一样，是一个名词吗？还能展开解释？</p>
即便是大学生，从课本里接触到的哲学知识，也大多是比较笼统的。</p>
比如，书本上会这么讲：哲学是一门探究人类对于世界理解和认知的学科，涉及对世界观的理论体系的研究，它不仅关注对世界基本和普遍问题的研究，也关注人们对这些问题的方法和态度……</p>
说实话，要不是考试前后的一个月左右时间，估计很少有人会把这段定义背熟，牢牢记在心里。</p>
却鲜有像顾知书这样，把哲学拆解成五个领域，具象成人类如何行动、美为何物、人类应该和不该做什么，国家与盛世，以及我是谁，我从哪里来，又到哪里去等通俗好记的解析。</p>
让人印象深刻。</p>
原来，我也是能读懂哲学的人啦！</p>
瞬间就感觉自己变得高大上起来。</p>
有些人已经做起了笔记，更一些《深夜巷话》的老听众，则是老神自在，根本不慌。</p>
做笔记什么的，没有必要好伐？</p>
等电台广播结束，不出两个小时，在各大论坛聊天群内，就会有大神学霸的手写笔记和思维导图流出。</p>
到时候只要轻轻动下小手指，就能把今晚的课程，呃，不，是今晚的节目内容，保存下来，以后慢慢温习。</p>
机智如我！</p>
潜移默化之中，很多人都不知不觉地把《深夜巷话》当成了大学课程的补充。</p>
在这里吸收知识的效率，可比在教室里要强多了。</p>
不仅“老师”强悍，讲解通俗易懂，深入浅出，就连“同学们”也是个个大才，学习氛围感拉满。</p>
各个都是人才，说话又好听，我超喜欢这里的……</p>
“培根曾说过，没有哲学，所有科学都是肤浅的。</p>
换而言之，科学带给我们知识，而哲学会带给我们智慧。”</p>
深夜宇宙人物+1；</p>
顾神语录+1；</p>
但……培根是何许人也？我只想起某种食物……</p>
“最初的哲学诞生自哲学家们向自然发出的‘天问’，他们在寻找世界上某些必然存在的东西。</p>
哲学之父泰勒斯提出‘水是世界的本原’，继而又产生了‘无定说’、‘气本原说’、‘火本原说’、‘四根说’、原子论”等探究世界本原的‘天问’。</p>
赫拉克里特斯认为：所有事物都是流动的，所以人不能在同一条河流中涉水两次。</p>
发现没有，其实我们在讨论世界上是否存在两片完全相同的叶子、人是否会在同一个地方跌倒两次等问题时，就已经涉及到了人类最初的哲学概念，也即——</p>
自然派哲学！”</p>
外行的听众此时听得津津有味，原来哲学的发源，是这样来的呀，原来我们小时候无聊时关于叶子的争论，也属于哲学范畴啊？</p>
当时怎么就没认识到自己是那么牛逼呢？</p>
而在某所高校的校园论坛上，有人及时提出了疑问：</p>
“有没有读哲学的同学出来辨认一下，顾知书说的是不是真实的？”</p>
“我是哲学系的，明确告诉你们，没有错，水本原说、气本原说、火本原说、原子论等等，都是历史上真实存在的，只是……”</p>
“只是什么？”</p>
“只是我总觉得，顾知书说得时间线太过清晰，有分先后顺序，而我当时学的课程，只是笼统地将这些理论的诞生时间，统称为——古希腊哲学早期观点！”</p>