收集完所有的证人证词后，波洛展开了他的推理。</p>
只能说，波洛就是波洛，哪怕再复杂的案情，他都总能找准切入点，如手术刀一般，抽丝剥茧！</p>
“我们先摒除那些混乱的信息，找到一个谎言无法遮掩的角度。</p>
比如，整场凶杀案之中，有什么环节，是凶手绝对无法控制的？</p>
想到了吗？没错，就是那场导致火车停运的暴风雪！</p>
我们来复盘一下凶手原本的计划，他的本意，应该是想把凶杀案，伪装成是外面的人干的，比如某个登上了列车的杀手。</p>
如果没有这场暴风雪，那么计划应该会如下展开——</p>
凶手杀死了卡塞蒂，再火车零点五十八分准时到达车站时下车。</p>
此时有人可能会在过道上碰见一个举止古怪的列车员，制服则被扔在显眼的地方。</p>
如此一来，所有人都会清楚，凶手是假扮列车员进行犯罪，在得手后，脱下了制服，混入下车乘客之中，早已经逃之夭夭。</p>
于是所有还在列车上的乘客，都不会再受到怀疑。</p>
我想，这桩凶杀案本来是想以这样的形式，在世人面前展示出来。</p>
然而，一场突如其来的大雪改变了一切，所以凶手才会临时改变计划，在受害人的房间里待了很久。</p>
他本来是在等火车继续往前开，按照原计划执行，但当他意识到火车已经无法再前进后，他就必须要另外制定新的计划。</p>
于是破绽就由此诞生……”</p>
卧槽，这个角度！</p>
我怎么就完全没想到呢！</p>
罗坚读到这里，恍然大悟。</p>
他前面也被那些绕来绕去的证词给弄得头晕，没想到波洛竟然能找准一个如此刁钻的角度，抓住了第一个凶手留下的破绽。</p>
天气！</p>
由于天气的骤变，打乱了凶手原本的计划，不得不仓促之间做出改变。</p>
有了这个基础，再去推断其他事实，就会有迹可循。</p>
用互联网黑话说，就是找到了解决问题的抓手……</p>
“然后，我们再去探究那些信件的作用，恐吓信和那封被烧掉的信件。</p>
为什么要给受害人寄去恐吓信？如此一来岂不是会打草惊蛇，让他有了戒备，反而不好得手？</p>
而在案发现场，又为什么要临时决定烧掉某封信件？这必定是临时决定的行为，不然凶手就不会使用受害人身上找到的火柴，以及在现场留下如此关键的线索。</p>
我思来想去，只能得出一个结论——</p>
那些恐吓信其实不是给受害人看的，而是给警方看！</p>
目的就是为了塑造一个‘仇家’的神秘人物出现，让警方误以为凶手就是那个并不存在的仇家，从而掩饰行凶者的真实身份。</p>
那为什么要临时烧掉一封信件呢？</p>
如果没有那封被烧掉的信，估计没人会把雷切特和卡塞蒂联系起来，进而也就没人能联系到阿姆斯特朗案。</p>
所以，结论已经出来了。</p>
烧掉信封是为了掩饰卡塞蒂的身份，进而掩盖住那桩惨绝人寰的惨案，这才是凶手作案的真实动机。</p>
如此一来，就很明显了，火车上必然有某个人，和阿姆斯特朗家有密切关系，烧掉那封信，就是为了洗刷此人的嫌疑！”</p>
罗坚皱起眉头，明明我也整理过这些线索，还记在了笔记本上，怎么我就没有能够将其联想到一起呢？</p>
对啊，明知道寄出恐吓信，会让受害者逃跑，并且加倍警惕，寄信这件事就显得很不合常理。</p>
偏偏从书里的一开始，阿加莎就已经将这个疑点给抛了出来，公开给所有读者看。</p>
却根本没有引起一丝怀疑。</p>