例如，古笠在这一次对弈中“先后手”上那神乎其技般的运用，就是将棋路策略模型逆推，这种反方向运用的方式……除了自己，傅俞还也第一次在其他人的对弈中看到。
关于这种运用方法，他也不是没有教过其他人，但像这种运用方式知道是一回事，能不能用出来又是另一回事了……
说难听点，这有点像是眼高手低，像许多职业级的棋士，评论超一流棋士的棋谱那真是说得一点都不差，分析得头头是道。
但真让他对上棋谱上的任何一方高手……
够呛。
不得不说，古笠在与e对弈时，在中盘阶段的构思相当巧妙，一步一步地将e逼到那个形势中，倘若对手不在那里挖，那阵势就会被古笠打断，但挖进去后，古笠就十分恰好地再做出一个劫……
如此一来，就和之前的劫呼应到了一起，生生造出三连劫，走成了和棋。
“屮艸芔茻……”
看到这个结果，约翰逊·乔差点没给自己一个嘴巴子，早知道中午采访的时候自己不嘴贱地多说那么一句啊！
真是乌鸦嘴，这边刚一说，那边就真下成和棋！
好了，现在明天现场又得布置出另外两个棋盘了！嗯，这么一来，明天上午就要同时进行三场比赛……
也幸好e有超算做支撑，同时进行三场比赛对它来说并不难办到，像之前，对上傅俞那种卡顿的情况不会再出现了，约翰逊·乔和他的团队已经进行了相关的优化升级，甚至启用了备用的超级计算机，打算再明天上午与傅俞的对弈中用上！
他们就不信了，这样e还会输给一个人类棋士？！
开什么玩笑？
人脑能比得上超算？！
然而，在某种程度上来说，人脑并没有比超算差，尽管因为工作机制不同，我们人类的大脑和计算机并不能直接进行比较。因为，以目前的科学还无法完全搞明白大脑的运作机理，关于这方面或许傅俞脑海中的阿尔法狗知道，但这方面的资料它并没有开放给傅俞，似乎是有什么限制……
而如果真的要将人脑和超算比较的话，只能某些方面进行对比。
容量上，计算机的容量要看硬盘的大小，华夏“天河二号”的内存大约为1408pb（1pb=1024b），外存差不多124pb。
而人类的大脑是由神经元构成的，需要进行换算一下才能相比。在《自然》一篇科研文章中，分析小鼠的大脑中有1个神经元，差不多存储了1b的数据。而人类的大脑中大约有一千亿个神经元，这是什么概念呢？
嗯，大概相当于74万pb。