也对啊，在大清如果他不跑，可能就是戊戌七公子之一了（戊戌六公子加他一个就是七公子）。他犯了一个天大的错误，就是以孔孟之道，以中国文化来评价外国人。众生平等，这个秦始皇都说过，唐太宗还说过水能载舟亦能覆舟。所以他也天真的认为，人人生而平等”</p>
陶：“这没毛病啊”</p>
我：“独立宣言是1776年大清乾隆年间，此时还没有林肯解放黑奴！如果人人生而平等，那黑人就不配为人！换句话说，翻译者可能不知道黑奴的事情。原文 that all man are created equal。这个 are created 用的是被动语句，根本没有出生的意思。这个man指的是男人，如果是人人，就应该用people。所以这句话最正确的翻译是‘所有男人被平等创造’。被谁？被它们的上帝！上帝创造的男人当然生而平等。这关‘自上古时代女娲和伏羲、自正史炎帝和黄帝创造的中华民族’什么事？说人话就是关我屁事”</p>
陶：“你的观点震惊我的世界观啊…这么看来，平等自由对于异教徒或许根本就是谎言…也许我们把美国想的太好了”</p>
我：“陶老师，你看现在国际上，美国的11个航母战斗群，有6个都在波斯湾。”</p>
陶：“这很正常啊，全世界都是他的后花园”</p>
我：“不！美国要发动战争，伊拉克石油交易启用了欧元，这触犯了美国利益，但是现在它们找不到正当借口”</p>
陶：“但愿世界和平”</p>
我：“也许这个借口就跟七七事变日本人的借口一样搞笑”</p>
陶：“听你这么一说，似乎美国坏到底了”</p>
我：“它们当然坏，不然911之后阿富汗被谁打了？我们似乎说跑题了吧”，然后我俩哈哈大笑起来。</p>
我：“这本书说到第四代的时候，碰上了林肯，当然黑人就解放了，往后的事情一笔带过。不过在次请头脑风暴一下：站在白人的角度来看，奴隶忽然拥有与自己一样平等的地位，多少有点别扭。站在黑人的角度来看，我自由了，我与白人平等了，所以白人有的我也要有，不给我就抢”</p>
陶：“这太野蛮啊……他们不会靠自己奋斗吗？”</p>
我：“奋斗？恐怕几百年间，黑人的词典里就没有这个词汇，站在黑人的角度来看，奴隶，每天被奴隶主用鞭子抽，强迫劳动，奴隶主之间的争斗也是奴隶上去拼命，奴隶见过太多的杀人夺宝，抢占土地，打家劫舍。而且几百年间，奴隶基本不会读书，更不会有我们中国不曾断代的五千年文明史。忽然有一天他们自由了，恐怕连最基本的生活技能都不会，这种情况下，怎么办？”</p>
陶：“怎么办？”</p>
我摆摆手：“书中的白人已经做了很好的示范，就是打砸抢！站在白人那边来看，一个获得自由的奴隶，说到底还是奴隶，根本不配谈平等，你敢抢我，先问问我的枪！”，说完我用手比划出枪的动作。</p>
陶：“枪？”</p>
我：“对啊，美国宪法规定，老百姓有用枪自卫的权利，所以美国不禁枪”</p>
陶：“哦~我听过一个新闻，1995年，那时候咱们国家也没禁枪，在南方一个小镇爆发了一场村与村的战争，参战规模达到了几千人。土枪土炮手榴弹、地雷、火箭筒什么都有，就连孙子兵法与三十六计都被这群村民玩的明明白白，最后出动了解放军，才把这场战争平息，之后国家禁枪”</p>