见义勇为是个人行为，为什么它的成本会高？就是个体可能承担不起这个简单的、善意的行为所带来的后果或者说风险。
完全有能力救人的情况下，也存在另一个可能，万一救起来的是一个无情的魔鬼呢？
这样的事不是没有，而是很多，从古到今。
比如曹操，吕伯奢救他，给灭了全家，华佗提了个治疗方案，给杀了....
八十年代有个十五岁的少女，救了两个落水的学生，自己牺牲了，大家都以为那两个人会成为社会栋梁，结果十八年后，其中一人犯下重罪被判了死刑。
最好的答案是：量力而为地救，但需要做一系列的准备工作，比如报警、录像、查看附近是否有监控等，但也不能某个叫林双的人那样，以为自己有钱，随便就拿针去给人放血。
虽然说现在民法典是明确规定了，见义勇为不承担责任。但那是说在法律上你占理，可实际生活里头，谁经得起人闹？
“我其实也不知道，如果冷漠一点去想，如果不存在见义勇为，那就当一切都是命，谁受损了谁倒霉，哪一天就是轮到了自己。”
林双表情无奈，网络上现在替他说话的人虽然多，却没有放到这个高度，只是把原来的一些事例拿出来讲。
“他们该说的都已经说了，......”
林昭看了眼手机，这个问题她是关注收藏的，所以时时会更新。
说给网民听的话当然是各方面各角度都得有。
她那些合伙的律师都得把公益内容放上去，至少不能让上面觉得这律师心坏了。
所以主要还是说现实，这就是一个多因一果的事情，很多方面的原因。
比如在见义勇为后被发现是碰瓷，更可恨的是还没有监控或者证人证明清白；又比如在见义勇为受伤后，被帮助的人不但不感谢，反而因为怕事躲着。
再比如在见义勇为时被要求有度，但是危急时刻如何理性精准地把握这个度呢，没有把握好还可能涉及犯罪。
人的本性是趋利避害
的，人人自危，倒不如冷漠以待，回归趋利避害的本性，事不关己高高挂起。
“你暂时不提，也就是还准备提喽？我建议你等公演后。”林昭轻声开口。
林双看看她，觉得她这么说是怕自己影响了公演，比如突然被上面叫停，会吗？
不好说。
拿手机看了下那些回答和评论的标题，叹了口气：“我觉得不够，建议没有。”
“提建议没有用。保护见义勇为的法律制度不是没有，难的是落实和执行。而且可不光是免责，是要奖励，没奖励的事谁愿意去做？就说你，你不也是做什么事都给自己钱，不给不做？”
林双有苦难言。
“没话说了吧？”
“没用也要提，至少会引起重视，这不会是一个人的事。”
林双把面包片吃完，喝了口奶：“搞默认同意的立法有难度，您觉得是不是可以弄一个办法，让大家签协议，他人对自己救助时彻底免责的？”
“你是说像保险那样？前置？”
“是！我看到有人给自己家老人挂了个牌子，说救他免责。这个个人行为能不能通过什么办法形成共识？”
“......有很多事，能不能事先给出安排，类似遗嘱这种身故委托形式，弄一个意外委托呢？......”
林昭沉默了，林双的想法其实很有意义。
遗嘱以前是在继承法里头，现在归到了民法典里。
但人生的意外从来都不是只有死亡，这很多都只能找保险，但保险未必赔。
任何一种法律制度都不会很难制定，至少不会难到根本不去制定算了。
“保险都能卖得起来，怎么这么重要的事就弄不成了呢？”林双叹了口气。
林昭看看他：“签这个只是防止了受助人对施助者的损害，客观方面呢？”
“社会组织，包括国家或是个人，可以得到奖励，就好像我们如果当兵为国牺牲，就知道国家会....”
“看你的意思，你以后会拿钱出来做这个事了？”
“我当然，不管我是不是会在这个事中受害，我都有理由去做了，我说是有动机，不是说马上。”
林双皱起眉，如果按着系统这么玩下去，自己脑子里那些钱就真变成虚无的数字了，外头的钱何时能到账？
“真是理想主义爆棚啊！”林昭叹了口气，“我以为这种人已经死绝了。”