又不是阿笠博士的车。
最后小?姐姐们推荐了宝马x5。
理由很感性：“以前男人讽刺说什?么，女孩子宁可在宝马里哭，也不要在自行车上笑。可现在的女生，都?是自己买的宝马。”
简静：精准营销，人才啊。
她从善如流，签字买下?。
不过，事后康暮城问她怎么挑了这么大的车，不选小?一点的，她说的却是：“假如什?么时候要撞上去，大的比较有?安全感。”
小?哥哥推荐给?女生的车，都?是小?型车，甚至有?mini款的。
有?没有?搞错，万一两车相撞，这么小?不会翻吗？
大一点才有?安全感。
买完车，简静的行动顿时方便许多。
她又去了理发店。
熟悉的托尼老师春风满面地迎上来：“简老师，又来做保养？哎呀，这头发是怎么了？”
被火燎过的头发枯的枯，焦的焦，惨不忍睹。
简静叹
口气，道：“一言难尽，先给?我处理一下?吧。”
托尼老师来了精神：“没问题，交给?我吧。”
洗头，修剪，烫染，养护。
一套流程下?来，没有?八个小?时走不了。
正好看看纵火案是怎么回事。
如季风所言，几场火灾都?上了报纸，均有?详细报道。
第一场：某日晚上，某学校的宿舍电器使用不当，烧了一间寝室，只有?当时使用违规电器的学生被烧伤送往医院。
第二场：某日傍晚，某出租房起火，为?电瓶车充电时发生事故，自燃起火。主人不在家中，无人伤亡。
第三?场：某日夜晚，公园有?人燃放焰火，点燃装修材料导致起火，无人员伤亡。
第四?场：某日下?午，化工企业材料泄露，爆炸起火，多人死亡受伤。
第五场：某日凌晨，酒店电路老化，不慎着?火，多人死亡受伤。
第六场：某日深夜，幼儿园起火，烧掉了一栋教学楼，但?无人伤亡。
简静马上筛选出了季风所说的异常事件。
公园和幼儿园。
其他四?起案件都?有?明确的事故原因?，虽然造成的结果不一样，但?都?是比较常见的案例。
只有?公园和幼儿园的有?点奇怪。
幼儿园不用说，半夜三?更压根没人。
公园这个也很奇怪。
和平市除非有?批准报备的活动，否则不允许燃放烟花爆竹，谁半夜三?更跑到公园去放烟火？就算是小?年轻脑筋搭牢了，追求浪漫，也该选风景秀丽的地方。
可着?火点是公园翻修的游乐场，堆满装修材料，脏且乱。
谁跑去那?里放烟花？
再加上昨天她亲身经历的商场着?火，这三?起案件，有?两个特殊之处。
一是均为?公共场合，二便是都?在深夜。
公共场合除开?酒吧ktv之类的娱乐场所，夜晚都?没人。昨天他们遇到，也不知是有?意为?之，还是巧合。
简静大感兴趣，和季风发微信：[这个案子有?点难查]
季风：[你有?什?么想法？]
简静回复：[有?两个可能]
[几起火灾发生时，都?是深夜，并?且是公共建筑，一般人比较少。如果真的是人为?纵火，ta可能并?不想造成太多的人员伤亡，只是纯粹喜欢火。]
林子大了，什?么鸟都?有?，玩火在犯罪心理学中并?不罕见。其中有?一类人纵火，并?没有?深仇大恨，纯粹就是喜欢看火着?起来的样子。
考虑到现场并?没有?出现“无畏”的救火英雄，基本可以排除是想通过纵火再救火刷存在感，寻找自我满足的可能。
——这类人通常被集体排斥，行为?怪异，渴望获得认同。
[但?都?是公共建筑，也可能是在表达他的不满]
纵火危害极大，早就被犯罪学分析过很多次，可以被分为?四?类：
1、指向某人的工具性；2、指向某物的工具性；3、指向某人的表达性；4、指向某物的表达性。
所谓工具性纵火，就是把火当做达成目的的方式，火本身并?没有?什?么特殊的，只是选择了这种方式而已。
指向某人，意思是为?了报复或者引起某人的主意。尤其是一些权威人士，如果某人有?以自己命名的大厦，他的反对者就可能烧掉大楼，以此表达愤怒。
同理，因?为?恨老师，可能烧学校，恨医生，就烧医院。
指向某物则更加简单，四?个字，毁、尸、灭、迹。
而表达性纵火，则比工具性更复杂一些。
指向某人的表达性纵火，多为?精神障碍人士，他们企图用这样的方式引起一些人的关注，是一种另类的呼救。
而指向某物的表达性，就是上述简静提到的那?样，就是爱玩火，享受火焰熊熊燃起的感觉。
因?为?公园、幼儿园、商场的地点选择，可以排除毁尸灭迹和呼救。
剩下?来的两种，都?有?可能。
要么是享受玩火的变态，要么是通过放火表达某种情绪。
作者有话要说：文中关于纵火的分析出自《犯罪心理学》
*
唔，犯罪心理学很高大上，肯定要写一写，但在
推理上其实比较抽象来着
我随便写写，大家随便看看，不要当真，都是虚构~