《大?胆的推理盛宴,是冒险还是取巧？评一评恶魔医生3》
“看完本?书，丙叔的第一感觉是惊讶，惊讶之余又有点担心——简静选择这样的叙述方式,冒了一定的风险,虽然阅读的体验感大?幅度提升,但作为推理小说而?言,是否有取巧的成分还需要斟酌……
“幸运的是,恶魔医生3的剧情十分踏实,前后两个呼应的故事在水准之上?,让人不至于认为她江郎才尽,靠一些小手段博取眼球……
“老规矩，推理小说不剧透，我只能?笼统地向大?家介绍,前后两个故事的评分在7左右,第三个故事却很难评价。从阅读体验上?说，我读到结尾那?种恍然大?悟的感觉,可以打8分，但从推理的诡计而?言，少?了令人拍案叫绝的惊艳感。
“这是本?文唯一的不足,不过话说回来,推理小说发展到现在,没有什么套路不曾被写过,能?将案情写得严谨通顺，已经及格。
“……简静的优势在于，她的故事性和?推理性都非常高，二者相辅相成，阅读的过程十分享受,可以说一气呵成，全程没有尿点。
“写到这里?，笔者突然发现了一个彩蛋，虽然凶手最?后没有揭露姓名，但其实很早就告诉我们了。就算不喜欢动脑子?的读者，也可以直接获得答案。不过，难得有这样互动感强的推理小说，不亲自?推演一番，未免太可惜了……
“不知不觉写了3000字，一句话总结：综合分数8.9，比不上?捉迷藏和?玫瑰黄金的艺术性，但从故事来说，绝对值得一读，入围年度畅销书没问题。”
丙叔本?人是中文专业的硕士，文学素养高，又在报社工作过，文字直白务实，兼具了审美和?表达能?力，因此获得众多粉丝的信任和?喜爱。
他对简静的点评，也一向比较公正客观，承认她的故事写得好看，但也从艺术角度，指出《恶魔医生》系列并不具备《捉迷藏》和?《玫瑰黄金》的思想?性。
简而?言之，就是非常典型的畅销书。
而?她今年玩的小把戏
，其实一点都不新颖，前人早就玩过类似的了。只是，这种尝试必须非常自?信。
要是故事本?身不行，就会被说取巧，只有故事本?身足够踏实，才能?提升读者的阅读体验感。
事实证明?，简静的发挥仍然稳定。
读者们对她的小创意表示接受良好，并认为确实提升了代入感，两条线齐头并进的感觉，与故事的内核呼应。
书虫论坛上?出现了这样的求助帖。
《求问！恶魔3是从黑开始看，还是白开始看？》
rt
1l：建议从中间开始看
2l：大?哥没毛病，第三个故事的时间才是最?早的
3l：lz别听他们的，一起看才是坠吊的！
4l：其实都一样，没有区别的
5l：想?从前看可以，从后看可以，从中间看也阔以
……
还有这样的。
《看完恶魔3了，有没有聊聊彩蛋的》
lz：剧透预警，看完的聊，没看完的强烈建议点x
……误入请离开……
……现在还来得及……
好了我问了，最?后的彩蛋是不是书页上?的花纹？
1l：是的，把前后两个案子?的部分涂黑，你就能?看到凶手
2l：这个密码设计好好好玩，可惜涂了就会剧透呜呜
3l：还有个办法?，封面?上?的花纹你在阳光下看，也会有惊喜
4l：这次的书真精致，简老师越来越有牌面?了！！
--
《恶魔3》销量稳定，口碑稳定，一切都那?么理所当然。
晨星的陶总酸里?酸气地恭喜了康暮城，其他同行们则向简静发来恭贺。
她花费了点时间，解决这些繁琐但必要的人情交往，也没忘记给导师、同门、朋友们送去自?己的签名书。
其中就有季芸芸的。
简静给她发微信，问她什么时候方便拿，还是给季风，让他转交？
结果季芸芸马上?回复说，明?天是周日，学校放假，能?不能?出来喝咖啡。
简静倏而?起疑。
季芸芸是她的忠实粉丝，但也是一个
很懂分寸的姑娘，从来没有提过令人为难的要求——她们毕竟不算太熟悉。
和?她哥完全是两种人。
她想?想?，回复：[好的，什么时候]
季芸芸：[您什么时候方便，就什么时候好了，我和?我同学都很空]
又很着急地问：[我可以带我同学一起吗？不方便的话，我一个人来，给您添麻烦了]
简静：[没关系，那?就下午一点]
季芸芸：[拥抱.jpg]
翌日，简静带上?几本?签名书赴约，发现季芸芸和?她同学已经在等着了。
那?个同学略微眼熟，是之前在火灾时一起逃命的筱筱姑娘。两个女孩坐在角落的位置，一人点了一杯咖啡，看剩余量已经有一会儿了。
奇怪的是，两人都愁眉苦脸的，全无?活泼的朝气。