</p>
这个世界的学术与武力相伴而生，每逢学术会议，学者们总要将自已的破坏力展现一番，因此学术会议也总是与比武大会相伴而生。</p>
</p>
了解这一原委之后，孟仞叹道：“搞专门的比武大会不好么，干嘛非得在学术会议的时候搞呢？”</p>
</p>
巫澎道：“只有学术会议，尤其是大型学术会议的时候，各地学者才会云集而来。其他时候大家都很忙的，谁有空搞这个？”</p>
</p>
孟仞点了点头，勉强表示认可这种说法。</p>
</p>
馆首还在不停地讲话，似乎永远都不会感到疲惫。</p>
</p>
从九月到年底，百里书院会一直接受论文投稿，接近年关的时候会给所有的稿件反馈意见：在讲学大殿做大报告，还是在学馆做小报告，抑或是拒稿。</p>
</p>
因此，孟仞和巫澎都要等到很后面才有活干。毕竟稿件还没有审核完的时候，他们也没有什么好整理的，学者还没来的时候，他们也不可能去接待谁。</p>
</p>
不过，这并不意味着从九月到十二月是什么轻松的时间。</p>
</p>
十月初的时候，孟仞终于收到了所有的实验数据，开始撰写论文。与此同时，巫澎那篇《指南针在复杂环境下对个体寻路绩效的影响》也收到了《实验脑理学期刊》的反馈意见。</p>
</p>
三个审稿人当中，审稿人甲认为可以接收；审稿人乙认为“本文的意义较小，建议转投其他期刊”，并且建议拒稿；审稿人丙则建议对文章进行小修，并且提出了一大堆问题，不过最主要的也就是两个：其一，文章当中没有说明被试对指南针的使用经验如何。第二，对被试所绘的环境草图应该进行更详细的分析。</p>
</p>
汇总三个审稿人的意见之后，期刊编辑在回函中给了“小修后接收”的意见。</p>
</p>
“这个审稿人乙要么真的眼界太高，要么就是故意整你，不必管他。”孟仞评论道，“关键是审稿人丙的意见，分析草图倒还好说，我再在统计上下些功夫就好。可是被试对指南针的使用经验……”</p>
</p>
巫澎道：“这问题也不大，我找的都是没怎么用过指南针的，在论文里补充说明一下就是了。”</p>
</p>
孟仞提醒道：“还得找找</p>
</p>
接下来一段时间里，两人一直没日没夜地写稿。巫澎要好一点，除了改现在这篇论文以外，只需要照着再写篇短小一点的会议论文就可以。孟仞则不得不同时写期刊论文和会议论文，还得帮巫澎做统计。最麻烦的是会议论文有长度限制，他那个研究又有四个实验，压缩起来很伤脑筋。</p>