尽管如此，我的结论还是略有不同。
（不，我想这只是因为这部小说的作者有点故意而为之的奇怪设定吧。）
这是我的猜测。但这位作家只是专注于开发具有离奇内容的案例，所以可能在众多纷杂的设定中，无法将故事的内容组织得如此细致。
“有一个合理的观点，如果康纳是布莱特墨菲的儿子，他就不会伪装成音乐老师进入怀特的庄园。这是因为约翰警长也说过，‘成功刻意设置不在场证明并不是一件容易的事情。’“
威尔笑着解释道。
“凶手可能认为只要不会暴露出自己是凶手的同时，不会掉入警方设计的无限修补遗漏线索的陷阱就足够了。
最重要的是，真正的布莱特墨菲的家人已经向这座庄园发出了警告信。因此，凶手很可能认为可以将发生在这座庄园里的凶案全部归咎于布莱特墨菲那一方。”
“其实，从来没有犯罪的人，在做某些事情的时候，往往会被他人指出其笨手笨脚的行为。所以……”
“威尔先生说的很对。不知道是不是推理小说中的犯人才会犯下完美无缺的凶案。但令人惊讶的是，现
在发生在庄园里的凶案，凶手的犯罪手法并不是很高明。”
约翰警长突然一改话锋，褒奖起威尔来了。
（从我的角度看来，约翰警长和威尔现在的对话显得很荒谬。
但是，我又不能去质疑他们，“我现在真的在一部推理小说中吗？”所以，对于他们的对话，我只能继续忍着听下去了。）
“约翰警长，请不要激动，容我继续把我的推理说完。“
威尔打断约翰警长，继续说下去。
“不过，我想罪犯之所以没有考虑好自己不在场证明的情况下而谋害了埃琳娜小姐，大概是因为凶手认为这是一个千载难逢的机会。”
“一个机会？”
“肇事者在看到布莱特墨菲家人的警告信后，一个邪恶的念头冲破理智的枷锁，跑了出来。虽然凶手还没有制定详细的犯罪计划，但凶手却有一个很好的机会，来谋害埃琳娜小姐。
谋害埃琳娜小姐的机会来之不易。那么，凶手剩下的就是如何执行计划，难道一有机会就决定开始执行吗？这就是为什么在埃琳娜小姐被害案件中出现了甚至无法为自己拿出有合理的不在场证明的笨蛋凶手。
而且更加有趣的事，其他人的也都没有不在场证明。
每个人都说他们独自一人在自己的房间或特定的地方。反过来，这也意味着没有人靠近受害者。
那么，另一种非常有可能的情况就是，当时凶手和受害者艾琳娜小姐正在一起。”
第一个受害者埃琳娜被一根细绳谋害的。罪犯在与埃琳娜单独在一起时，一定已经判断出这是一个千载难逢的好机会。
这与小说原著内容不谋而合。小说原著内容的罪魁祸首就是吉米怀特，当他走在走廊上无意中看到埃琳娜进入空荡荡的房间，整理已故怀特夫人的衣橱。
他临时起意，决定加快他的连环凶案计划。他准备用作凶器的绳子一直放在了他的口袋里。
<偶然>在这部小说中重复太多次了，但这种情况也不是不可能。埃琳娜小姐的案例与小说原著内容保持不变。
在想到这些情况后，一个想法从我的脑海中闪过
。
等一下！<埃琳娜小姐的案件与小说原著内容保持不变>？
如果是这样的情况，那么在小说原著中，是谁？以及为什么谋害了埃琳娜小姐？