所以，作者给袭人起的名字，不论怎么看，都有“侍护“的味道。可见作者起这名，是很下了功夫的。如此用心良苦，也证明了作者对这一人物的重视。
《红楼梦》是一部具有多重隐喻的作品。从不同的角度看，就有不同的意味。这正是作者的高妙之处。
如果按照我们的思路，把袭人作为一心侍主的忠心的谏臣，再去理解她的所作所为，就会发现她在作品中的大多数言语，行为都合理了。
比如，家里人要赎她回去，她不肯。就有了先君后己，先国后家的爱国情怀。
还比如那个看似有点儿不好理解的，出现有点突兀，感觉怪怪的贾宝玉初试情，袭人的行为，就有了以身侍主的忠勇的味道。是表达忠诚的行为。
还比如，她的判词
枉自温柔和顺，空云似桂如兰。
堪羡优伶有福，谁知公子无缘。
里面预示的结局，是枉费心机后的离去。是不是有忠心不被重视的伤感。所以，可以推出，袭人的离开，应该是贾府实权派王夫人弄权的结果。宝玉想留也留不下他。情况恰似，大权旁落，无实权的君王，眼看着忠臣被奸权之人排挤出去，而束手无策。再接合前面提到的爱国诗人陆游的人生经历，何曾相似。忠心侍主，大权旁落，奸臣当道，忠臣被贬逐。空怀一腔凌云志，也只好去品那“花气袭人知骤暖，鹊声穿树喜新晴。”
袭人奉命出嫁，心里虽然不愿，但还是忠实的尊从，好好的与嫁的人过日子。这样的处事，多像不计个人得失，让他干啥就干啥的忠臣。
袭人原来出身贫苦，幼小时因为家里没饭吃，老子娘要饿死，为了换得几两银子才卖给贾府当了丫头。照此看来，她对主人的痴，换另外一个角度理解，就是她对家人的回护。她知道，自己只有侍候好了主子，才能得到银子，补贴家用，改善家里的生活，让父母平平安安的活着。从这个角度看，她是个有家庭观念和家庭责任感的人。
在作品第一回里，作者就说“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味！”
作者说这话是什么意思？我觉得，就是告诉我们，读红楼梦的时候，要时时注意作者的想法。不要陷入满纸荒唐言中。再有，这里也用了一个“痴”！所以，凡是书中那些痴者，莫非都是有味道的人？！
作者在第一回写空空道人与石头的对话时，有这样的对答
空空道人说“……并无大贤大忠、理朝廷、治风俗的善政，其中只不过几个异样女子，或情或痴，或小才微善。”
石头回“……竟不如我这半世亲见亲闻的几个女子，虽不敢说强似前代书中所有之人，但观其事迹原委，亦可消愁破闷；至于几首歪诗，也可以喷饭供酒。其间离合悲欢，兴衰际遇，俱是按迹循踪，不敢稍加穿凿，至失其真。只愿世人当那醉馀睡醒之时，或避事消愁之际，把此一玩，不但是洗旧翻新，却也省了些寿命筋力，不更去谋虚逐妄了。”
细品空空道人的话，他把大忠大贤、理朝廷、治风俗的善政，与几个异样女子，放到一起说，是不是就是提醒读者，这几个异样的大忠大贤的女子，就是那理朝廷、治风俗的一类！
再看石头的回答，“我这半世亲见亲闻的几个女子，虽不敢说强似前代书中所有之人”。那个“强似前代书中所有之人！”是不是在说，几个女子的忠、贤，强似所有之人；理朝廷、治风俗，也强似所有之人。
再接合后面那个“不但是洗旧翻新，……不更去谋虚逐妄了。”是不是在说这书，看了，会让人的见识有洗旧翻新的作用，也能让人自省。
由此可见，红楼梦就是一个寄托着作者治世理想的作品。书中两个主角，贾宝玉跟林黛玉，都承担不了这样的理想。
毛泽（ze）东也曾对此说过这样的话“《红楼梦》里两位主角，一位是贾宝玉，一位是林黛玉。依我看来，这两位都不大高明，贾宝玉不能料理自己的生活，连吃饭、穿衣都要丫头服侍，这种全不肯劳动的公子哥儿，无论如何是不会革命的！林黛玉多愁善感，常常哭脸，她脆弱，她多病，只好住在潇湘馆，吐血，闹肺病，又怎么能够革命呢？我们不需要这样的青年，我们今天需要的青年是有活力、有热情、有干劲的革命青年。”
毛泽（ze）东这话，虽然是从能不能革命的角度在谈贾宝玉跟林黛玉，但也从另一个方面，指出，这两个人不能寄托作者洗旧翻新的理想。所以，贾宝玉这个宝玉，是贾的。林黛玉的这个玉，也是代的。那么，真的宝玉在哪儿？被代的玉，又在哪儿？红楼梦里的男人们，没有一个，有这份担当！倒是那几个异样的女子，才当得了那真玉。所以，我觉得，袭人这个大忠大贤之人，便可算得上是一块真玉。
能写出红楼梦这么伟大作品的作者，肯定是个大才之人。大才之人，通常必有大志。书中第一回，作者说石头为补天之材，没被重用，便是此意。
所以，离开古代有志文人空怀报国理想，郁郁不得志，才著书言志这一点，去分析红楼梦中的人物，往往都是难解其中味的。
（本篇完，请接着看下一章）
。