‘驩’字，一个特殊的通假字，一个在古董文物行当里，极少有人知晓的一个字。
起码，专家席上的这三位专家，有两个人完全不知道，因为一个是在故宫博物院搞青铜器的，一个是专研字画的，倒是民间收藏家偶有耳闻而已。
但三位专家略一犹豫后，还是出于本心地抛出了自己的疑问。
故宫博物院的退休专家王华略一磕巴，率先问道：
“李凡这个观点，我不同意。一个‘驩’字就断定一件屏风是乾隆年间的，我不认可。难道造假者不会意识到这一点么？”
李凡一笑，面向现场观众道：“我做个测试，来到现场的观众，多多少少都了解这一行当，只不过水平略有参差，这其中我推测，一定有不少精于研究的人。我给大家出一些题。
请问，有谁知道‘子墨子之守圉有余’中，‘圉’通什么？就是口+幸那个‘圉’！”
此言一出，现场一片沉默，150余人的观众中，只有三四个人举起了手。
李凡点了点头，又问，“狡捷过猿猱中，‘犭+交’的‘狡’呢？”
有三个人举手，但李凡并未提问，点了下头接着问：“‘使建中远具时羞之奠’中的‘羞’呢？‘兵旱相乘，天下大屈’中的‘屈’呢……“
连续问了一些后，95%的人是处在懵逼状态的，毕竟，通假字谁研究它啊，就算上学时候学的那几个，也早忘光了。别说他们了，就是三位专家学识凑在一起，李凡说的几个通假字也叫不全。
鉴定能力的高低，涉及到了文学、历史、考古、材料学、艺术、风俗等诸多领域，但你要想各方面学识都掌握透彻，你哪有那么多精力？
李凡道：“大家看到了，在座150名对古玩文物感兴趣的朋友，真掌握通假字的屈指可数。而且，这个驩字的通假字用法很生僻，即便在这一行里，也是极少见到。”
吴龙摇头：“不然吧？既然存在，这个你怎么确定只有你知道，造假者不了解这个“驩”字呢？”
你妹，抬杠！
李凡也就是不知道这三位中有两位不了解这个“驩”字的极生僻的历史，否则直接问他们一句你们知道么？他们直接就歇菜。专家不知道，结果造假者知道，你们专家的水平也不行啊！
李凡抿了下嘴唇，得浪费口舌了，“好，单这个’驩’字，我细细地告诉现场观众朋友们，凭什么我单这一个字，就能判断个八九不离十！
之前我说过了，这个“驩”通假“歡”，在汉、唐、宋之后基本难以见到，在文学作品中，我给大家介绍一下：
我们华国明朝时期上，这个’驩’字作为通假字，在所有文学作品中出现了10次，只出现了10次。分别是：
左国玑《别南塘子》中‘迷留且作驩糟客，未是千秋冠古才。’一句；
严嵩《见用修赠张生诗和以寄之》中‘哀歌漫引冯驩铗，感遇空弹贡禹冠。’一句；
……
阮汉闻《示弟》中‘驩浆骄逆旅，裘毳快诸豪。’一句；
陈铎《用韵寄张文昭》中‘清寂一官甘守拙，逢人弹铗笑冯驩。’一句；
而到了清朝时期，在文学作品中，这个’驩’字不再出现！“
台下的管彤彻底傻了，听懵逼了，阮汉闻是谁？左国玑又是谁？陈铎又是谁？我只知道李白、杜甫、苏轼等人啊，这些人又是谁？
还有，你李凡怎么就那么确信“驩“字在明代文学史上只出现十次？可我却觉得你不是在吹牛逼，因为，你丫的，竟然把这十个含有“驩“字的一口气全部罗列出来了，锛都没打，这么牛逼的举动，我没有理由怀疑你啊！
这李凡，这么厉害么？我的天啊，我一会儿要好好上网搜搜他！
刚刚回国的管彤不了解“国情“，被震得一颤一颤的，双眸满满的全是崇拜。而其他观众们早经过了李凡多番洗礼，现在已经有“抗体”了，不至于大呼小叫惊为天人，毕竟，这都是李凡的常规操作，大家经历得太多了！
但，钦佩不已自叹不如的观众们还是第一时间把掌声送上。
李凡总结道：“纵观华国文学史，‘驩’作为通假字，一共出现了140次，明代之后，文学史上再不见‘驩’这个通假字。
但是，虽然清朝文学作品中并没有出现’驩’这个字，可在各种手工艺品中，比如瓷器、雕刻等等，这个’驩’又略有’复燃’了，我所见到的清朝古董中出现’驩’字的，一共8件，都处在乾隆年间，其他时期并未出现。”
王翔问道：“为什么乾隆年间在次出现这个字了呢？”
李凡解释：“这个有好几种解释，都经不起推敲，研究这个字的学者也没有几个，毕竟，通假字，在器物上是极其容易被忽视的。
我相信，台上屏风上几百个字，刚刚各位老师应该没有特别留意到个别的字吧？”
几位老师不语，李凡继续道：“再说回这个字，因为8件古董并不是特别有名气，又比较分散，国内有四件，剩下的在国外，细心留意到这个细节的学者，我认为不会很多！
这在行业里是个极其冷门的常识，冷到很多专家都可能不知道！如果造假者对此恰好了解，那他打算骗谁？
骗小白？骗入门者？如果打算骗大众，繁体字足够了，你弄个通假字上来，估计还得逢人就解释，关键是，你解释了之后，人家相信你么？
况且，这屏风即便是现代品，这木材这手工这宝石，你想买下来这现代品最少也得二百万开外。
普通人消费不起，收藏家你骗不到，有钱人会找人掌眼，作假没必要。”
吴龙道：“但是，在这个行当里，有些高级赝品就是要坑骗高手的！著名的“八幅画”事件李凡你知道吧？”
又抬杠！
非得用10%的可能发生的条件去质疑李凡90%的正确性，这，就是某专家在尽量维护自己在鉴定方面的权威性。
李凡笑容没了，声音略冷：““八幅画”事件和今天有着本质的差别，不作讨论，我再归拢一遍。
这件屏风如果是造假的，那么，需要以下条件同时触发：
1，造假者是个大师级别的人物。
2，大师恰好想到了用这个字造假。
3，造假的目标客户是，高端收藏家或者学者。
大家可想而知这三条同时触发的可能性。”
李凡说到这儿，看了看三位专家，继续道：“
而最关键的一点，既然耗尽了极佳的木材、上好的宝石和精巧的手工，大费周折地折腾一番，连“驩”字这个微乎其微的细节都考虑到了，这目的就是要将屏风定义为乾隆年间的古董。
这个大家没疑问吧？
可是，所有条件都是精妙至极，可为什么却把最显眼的地方忽略了，为什么这个屏风不做旧？而是如此的崭新？
如果是打算制作成赝品，有脑袋的人都会人工做旧，这，是最大的漏洞，完全不合理！”
专家们被辩无言，观众们猛地点头同意：