因此在周至的认知里，虽然定州窑有刻花的，但那都是白釉，既然紫定没有出现过刻花大件，这件梅瓶就不敢断真。</p>
“那你为啥要入手？”王老爷子问道。</p>
“因为四千五百块我赔得起。”周至倒是说得实诚：“这样的物件儿，情愿杀错，不能放过。”</p>
“你这也是我们馆里抢救性收购的思路。”王老爷子笑了，对一边脸色又不太好看的王陈两位研究员说道：“看，就算最后结果没对，也不能说我们的思路是错的。”</p>
“努力提高鉴定水平就是了，下次再遇到类似的情况，还是要果断的出手。”</p>
“是。”两位研究员这才放松了下来。</p>
周至也赶紧找话题顺便安慰二人：“主要是当时谈下来的价格的确不高，我就想着先拿下来，不行做个普通工艺品也不错。而关于紫定刻花大件这个题目，之前没做过研究，也没见过实物，下手的时候，是真不知道真假。”</p>
“其实关于紫定，学界现在还有争议。”王老爷子说道：“因为紫定存世量太少太少，目前大多数博物馆和学者，都将北宋定窑的芝麻酱釉器，统归于紫定的范围，两者合称。”</p>
“其实紫定的准确定义，应该是北宋定窑的芝麻酱釉器中，发生了紫色窑变的极少量珍品，如此方能够与历史记载相匹配。”</p>
“明曹昭《格古要论》曾经有记载：‘紫定色紫，有墨定色黑如漆，土俱白，其价高于白定。’其中对紫的描述没有太明确，但是‘色紫’，却也是基本特征。”</p>
“晚明著名收藏鉴赏大家项元汴的《历代名瓷图谱》当中，对紫定做了更加详细的绘制，并且注明‘宋紫定仿古蝉文鼎，紫定应作定窑紫色，…而泑色烂紫晶澈如熟蒲桃，璀璨可爱，定窑之色，白者居多，而紫墨之色者恒少，如此紫定之器，乃仅见者。’”</p>
“可惜此图谱失传已久，但是我在出访期间，曾经在欧洲图书馆中找到一本一百多年前，由英国人翻译出版的中英对照版《历代名瓷图谱》。”</p>
“书中介绍了五件紫定绝品，对于宋紫定仿古蝉文鼎，其描述为上面那一段。还有宋紫定窑百摺卧蚕洗水丞，描述为‘泑色紫蒨如茄花桑椹，璀璨可喜。’而对宋紫定窑蟠虬斝，表述为：‘泑色紫若茄苞，晶莹润澈，”宋紫定窑小蓍草缾，表述为：‘泑色紫翠温润’。”</p>
“最关键是这五件器物，均有手绘配图，用色的确就如这个梅瓶一般，如‘茄花桑椹’，‘璀璨可喜’。”</p>
“书中五件器物，蝉文鼎，百摺卧蚕洗水丞，蟠虬斝，蓍草缾，都是花器，因此坊间‘紫定无花器’的说法，只是因为紫定过于稀少，导致以讹传讹而已。”</p>
“故宫博物馆里就有两件紫定残器，是我在几十年前收的。一件是大盘，只剩了半个盘底连着一片盘沿；一件是长颈瓶，只剩下一个颈部。但上面都有定窑白釉常用的刻花纹饰。”</p>
老头出马真是一个顶俩，随便侃侃，就是一大堆宝贵的内容。</p>
“老爷子。”周至问道：“那书在吗？或者，能不能回忆起那书在欧洲哪家图书馆？”</p>
“那书我带回来了的，在馆里陶瓷研究所。”</p>
“那改天我去求周所长去。”周至心里都美坏了：“把这一段儿都拍下来。”</p>
打消了“紫定无花器”的疑虑之后，这件刻花梅瓶就拥有了几个特征：窑变，大件，花器。</p>
定窑芝麻酱油瓷器不少，但是同时满足这三个特征的，绝无仅有。</p>
换句话讲，周至淘到的这个梅瓶，乃是宋代名窑当中的一件真正“孤品”，其价值一下就超过了他如今收藏的所有宋代瓷器。</p>