……</p>
“法官同志，这些是我们提请行政复议的相关资料与证据。”鲁教授严肃地递上了厚厚的一沓材料：“省工商局武断地禁止我当事人的商标使用权，从立案处理的动机，行为，程序流程，都是不符合规章制度，不符合法律流程的。”</p>
“关于省工商局在程序上的瑕疵，上两次调解会议上，我们已经提出了详细的举证，也得到了省高院的支持。今天，我们更想讨论一下省局的执法依据上的瑕疵。”</p>
“我们现在已经清楚，根据省局出具的执行通知书，省局认为我们将产品注册为‘麸醋’，有违商标法第十一条有关规定，那就是仅有本商品的通用名称，图形型号的；或者仅直接表示商品的质量，主要原料，功能，用途，重量，数量及其他特点的；或者其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。”</p>
“很遗憾的是，这条法令的前提，是‘不得作为商标注册’，并没有说，已经注册成功的商标，也在这条法律的限定之内。”</p>
“比如商标法第十条关于哪些标志不得作为商标使用的规定里，同样有第八项规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。”</p>
“但是，已经注册的使用地名的商标，却继续有效。”</p>
“因此蛮州著名品牌‘蛮州老窖’，其注册商标‘蛮州牌’，在这样的情况下，依旧收到商标法的保护，可以继续使用。”</p>
“而且在‘蛮州’这个带有明显县级以上行政区划的地名下，又直接冠以‘特曲’，‘头曲’，‘二曲’，‘三曲’加以产品细分。”</p>
“我们来看一看这些名称，特曲，就是好品质特别好的曲酒，头曲，就是头一批蒸馏出来的曲酒酒液，余下以此类推。”</p>
“那么请问，除了‘蛮州’这个市级地名以外，‘特曲’，‘头曲’，‘二曲’，‘三曲’，是不是也属于‘仅直接表示商品的质量，主要原料，功能，用途，重量，数量及其他特点，缺乏显著特征的标志’？”</p>
“这些名称都能够受到法律的保护，那么我当事人的注册商标，是不是也应该遵循‘蛮州老窖’的首保护原则，予以保护？而不是武断地制止？”</p>
虽然是调解庭，但是这个案子也得到了各方的兴趣，比如省台的法制栏目就在这儿架起了摄相机进行节目的录制。</p>
“我当事人认为控方提出的观点极度偏颇。”省局请来的律师也不是吃素的：“首先我们要理解一点，那就是专利法第十条当中提出了不得使用县级以上行政区划的地名，其后又在规定里说明已经注册的使用地名的商标，却继续有效的根本原因。”</p>
“我方认为，其主要原因是因为法律出台之前，我国已经存在大量以地名冠名的商标案例，且这些商标多数为地方老字号，品牌已经为大众所熟知，已经满足且具备了广大群众关于商标的特殊性和认知。”</p>
“我们同样用蛮州老窖为例，这个商标早在建国之前便已经创立，且在巴拿马博览会拿过大奖，早为全国人民甚至世界所熟知，因此后来制定的法律，不适用于追溯既定事实。”</p>
“这种情况，与周六孃食品有限公司注册‘麸醋’作为产品商标是存在极大区别的。”</p>