此外，这道策问一共有五问，前两个是关于前代律法的知识，后三问是具体案件的审判。
第一个问题是询问效法“五星七宿”和“壅水胜金”是什么样的刑法。
这一看分明就是关于周易、天文之类的问题，实则不然，自天朝古代就有诸多事情都取象于五行，刑法便是一例。
如东汉班固的《白虎通义??五刑》曰“刑所以五何？法五行也。大辟法水之灭火；宫者，法土之壅水；膑者，法金之刻木；劓者，法木之穿土；墨者，法火之胜金。”
这一段话，便极为详细地阐述了“五刑”和“阴阳五行”的对应之道。
既然有了前人对于“刑法”和“阴阳五行”的阐述，其实这一问就尚算易解，根据东汉班固的这篇关于“五刑”之论阐述作答。
刘辰星蘸了蘸墨汁，在草纸上提笔作答。
大约花了两刻的时间，便完成了第一问。
第二问要求回答“卖爵缗钱、越官朝会、见知腹诽、直指夏兰”这些汉代法令、案例的提出者。这两个问题都是知识性的，只要看过相关的刑书基本上没有问题。
刘辰星最大的金手指就是记忆力，加之日复一日的温故而知新，加强记忆，这四个汉代法令一看，几乎不用思索，便知其出处。
卖爵缗钱上郡罹旱，孝景复循卖爵；南亩不出，武帝遂下缗钱。
越官朝会越官起自张汤，朝会兴於赵禹。
见知腹诽公孙生见知之渐，颜异为腹诽之初。
直指夏兰出於惨刻之日，斯并虐主所行，佞臣攸致。
如此，也就寥寥数语，刘辰星又将第二问答了。
但到了后面三个问题，难度就一下拔高了不少，乃关于具体的案例分析，需要运用相关刑法知识
第一问如果因为玩耍而使人失去性命，打斗误伤劝架的人，这样的案件应该怎么判决？
第二问丈夫打妻子的脸是“大辟之科”，儿媳妇打婆婆的耳光则依从“减死之论”，这样的判决，是否符合礼仪？
第三问“鲍昱泣东海之杀人，陈忠纵颍川之请代”又应该怎么做呢？
这三个案例的共同点在于，都属于常规案件之外的事件。比如杀人者死，但是对于那些非主观愿望而造成的误杀该怎么办？这不仅仅是考查应试者对于以往案例的熟悉程度，更重要的是价值判断的问题。
天朝历来注重礼仪，崇尚礼乐教化。不论是“循大礼”还是“重刑法”，说到底其实就是“德治”与“法治”的问题，这是并不陌生的一个话题，刑法不能摒除这是无可非议的。而这种考察对于考生而言，熟悉历代的的刑法，了解当时的社会状况，熟悉典型的案例是必须要做的功课。
也莫怪第三场策问是整场考试最至关重要的一场，而策问也往往以刑法的问题居多，毕竟科举出来的官员，多是从县尉做起，县尉就相当于现在的公安局长，主掌司法捕盗、审理案件、判决文书等事务，其人选当然得熟知刑法，并有一定的判案审案能力。