在美国历史上，似乎副总统总是扮演的强硬的角色，这也很好理解，强硬的态度往往更能获得民众的接受和欢迎，就算是出了决策失误，反正也是总统受到批评，谁叫他是一把手呢。
而总统就不一样了，通常情况下会理性得多，原因就在于他要面对來自各方的压力，还得在意历史评价，历史往往书写的是总统的“丰功伟绩”，极少会将副总统涉猎其中，政府作出的每一项行动和决策，几乎都是要他來承担责任，即便当时拍板的不是他本人，那也是他的下属，这就要求合众国总统不能因为逞一时之能拿国家利益儿戏。
副总统虽然义正言辞，落脚点也正确，可是他的话里还是侧面体现出了一个事实，那就是当时他们知道long就在那里，或许轰炸大使馆与此有着特别的联系。
如果陈康杰沒有重生，那此事与他八竿子都打不着，半毛钱关系都扯不上，沒人知道他是哪根葱哪根蒜。
即便是在刚成名的时候，这些高高在上的官老爷也不是太把他放在眼里，可是洛杉矶暴乱的发生，就昭示了陈康杰的“危险性”，那次事故，他的凝聚力和破坏力就体现出來了，不但中华国重视，美国的小青年更加重视，那次事件，使得kld总统在国内的威望大大下降，这相当于是直接在他的脸上扇耳光，最终的结果是陈康杰毫发无损，kld他们反倒要为狼藉的结局“擦屁股”，心里要是不恨不憋闷，那是打死都不会有人相信的。
实际上就算中央情报局局长和副总统这样解释，外人也搞不清楚他们是想摧毁被“敌人”获得的国家机密还是想报复陈康杰，反正沒有档案记录下來。
直到很多年以后，现在的副总统才在回忆录里面隐约提到，此次行动的目的，就是打着保护国家机密的旗号摧毁陈康杰本人。
你中华国能搞我的东西，我怎么就不能通过报复保护我自己的东西呢，就算发生了个别重要人物的伤亡，那也是“无心之失”，只能算他的运气不太好，都不是有意为之嘛。
要说想消灭陈康杰，可以采用暗杀的形式，凭借中情局的本事，应该是可以办到的，不过行为就不一样了，那是犯罪，沒有谁会愿意背负那样的罪名，如果陈康杰是被暗杀身亡，他的名气那么大，要是一旦被披露或者调查出來是谁指使的，必然会千夫所指，要承受灾难性的后果。
使用保护国家利益的名义就不一样了，如果真的达成目的，就算也会引起一些不满，可是也很难找到攻击的借口，总不能说坚定的保护国家核心机密是错误的吧，那不是卖国嘛，况且，这是集体行为，不是哪一个人为了私欲，要承担责任，那也是集体承担，大家都明白，集体承担责任的结果往往就是不用承担责任。
另外，南国还是战区，军方发动的是战争行为，很容易将视线转移到某个飞行员和情报员的身上。
就比如现在，美国采取的就是这种方式，他们咬定那是误炸，后续的理由比较“充分”一点了，北约总部和美方都说，他们其实轰炸的目标是南国的补给与采购局总部，由于使用了旧地图的缘故，误将炸弹投向了中华国驻南大使馆。
稍微明眼一点的人都知道，“旧地图”一说，根本是无稽之谈，首先，身为世界最强大的情报机构，中情局不可能使用几年前的地图；其次，作为联合国安理会5个常任理事国之一的中华国，其大使馆位置的移动，中情局的记录不可能忽略。
不管别人信不信，反正老美就是这么解释了，中间沒有提到美方的核心机密，更沒有提到long，不提到核心机密，这是沒有实际证据，也不想被贴上“无能”的标签，不提到“long”，自然是不想事态扩大。
想当然就这么找个理由，也反应了美方的骄傲和自大，他们起码拿准了一点，中华国不会和他们死磕的，尽管他们暂时不能掌握中方高层的会议结论，可是那些所谓号称“中华通”的中华国际问題专家还是从我们新闻稿中对事件的定性中分析出了这样的论断。
也不得不承认，这些“中华通”不是浪得虚名的，尤其是兰德公司和布鲁金斯学会等智库的那些家伙。