前者是哥窑的与众不同的裂纹，大纹为“铁线”，有的显蓝。
大纹中套的小纹为“金丝”，有的不一定显金黄。
大纹小纹合称为“面圾破”，它应当是密而不疏，曲而不直；
后者是哥窑显露的较为特殊的胎色，但两者往往如鱼与熊掌一样不可兼得。
瓷胎满釉器，有“紫口”而无铁足。
而铁足，应当是胎质本身的无釉颜色。
铁足如是人为施加的一种黑色釉，其真伪值得怀疑，与《七修类稿续编》中记载的“其足皆铁色”相悖。
再就是釉色，哥窑属青瓷系列，釉色为青釉，浓澹不一。
哥窑的釉色有粉青、月白、油灰、青黄等色。
因窑变作用，釉色多显两种或两种以上的色泽，非人为主观意志所为。
胎质有瓷胎和砂胎两种，少花纹，无年款。
胎色有黑灰、深灰、杏黄、浅灰等。
釉面不光洁，但有一层如酥油之光。
釉质较深浊不清透，釉层厚薄不匀，蘸釉立烧之器，底足之釉最厚，有的可达4毫米。
其烧造方法为裹足支钉烧或圈足垫饼烧，后者可明显见到所垫圆饼烧造的痕迹。
再就是看底足，哥窑的底足也颇为特别。
其圈足底边狭窄平整，非宽厚凹凸，足之内墙深长，足之外墙浅短，难以用手指提拿起来。
接下来就是最重要，也是哥窑最特殊的一种特征，攒珠聚球！
就这是哥窑最主要、最奇妙、最令人称道、又最被人忽视的特征，即所谓“攒珠聚球”，也叫聚沫攒珠。
陶瓷界先辈孙瀛洲，在其《元明清瓷器的鉴定》一文中早已说过。
“如官、哥釉泡之密似攒珠，……这些都是不易彷作的特征，可以当作划分时代的一条线索。”
显然，“攒珠”指的是哥窑器中，釉内气泡细密像颗颗小水珠一样，满布在器物的内壁和外壁或内身和外身上。
但孙老说得比较笼统，实际上真正哥窑的釉内气泡，不仅仅只是“攒珠”，还显现出一种比“攒珠”稍大一点的“聚球”。
球比珠大，也就是说哥窑有大小不同的两种气泡。
其排列形式不是间杂错落，而是较为整齐地排列在一起。
聚球式的气泡，比攒珠的气泡数量要少得多。
一般呈圈形排列在器物之内壁，像一个很厚的环。
“攒珠聚球”它是当之无愧的划分真假哥窑的一条必不可少的重要依据。
这种等级的瓷器，最出名的应该是一件损坏的盘子。
2011年7月4日，故宫博物院古陶瓷检测研究实验室，在对宋代哥窑青釉葵瓣口盘，进行无损分析测试时发生文物损坏。
事故发生后，故宫博物院成立事故调查组，彻查事故成因。
经过反复模拟试验和多次专家论证，在十日前得出初步结论。
判定造成事故的主要原因，是由于实验室科研人员操作失误，导致样品台上升距离过大，致使国家一级文物青釉葵瓣口盘受到挤压损坏。
发生损坏的宋代哥窑青釉葵瓣口盘，呈六瓣葵花式。
它通体施青灰色釉，釉面开细碎片纹，圈足露胎处呈黑褐色。
此盘造型优雅、大方；
线条富于变化，为宋代哥窑的代表作品。