审判长许强宣布开庭。
第一部分
公诉人何庆功提出公诉意见:
经查，2000年8月24日晚上10点正，被告姜伟奇将深度醉酒的被害人舒静抱上汽车，在送被害人回家的过程中见色起意、于路边小树林中乘人之危对其实施性侵。之后他将被害人送至她家院内，恐其酒醒后揭露他的性侵行为，他从她家窗台上拿出胶带缠封被害人口鼻，致其窒息而死。为了脱罪，他企图嫁祸于被害人的丈夫，遂将被害人移尸公园竹林之中。主要证人:杨镇，朱尚行，袁慧，石元龙，常婉秋。重要物证，在被害人y道内提取到被告的j液；凶案现场公园竹林中有被告吸过的烟头。反证，姜伟奇自称他于当晚10点20分把被害人送到她家门口，看着她拿出钥匙开门他才走。而被害人家属确定被害人通宵未归家。被告第二天到公安局自首时，又改口说他没看到被害人开门进屋。
案情细节及疑点，被告称因自己也喝多了，怕老婆说他。他将车停在路边，醒了40分钟酒才进屋。他老婆骆桂珍也证实他是11点回家的。还骂了他几句。被告的父亲姜福多与他母亲毛卉，同时证明他是11点回家的。因为听到骆桂珍骂他，就看了挂钟。骆桂珍还提到快12点了仍有人打电话向姜伟奇打听另一个人的下落，她太犯困，就没理。这个打电话给姜伟奇的，正是被害人的丈夫。
问题:从晚上10点(他带舒静离开餐厅时间)至10点30分(被害人死亡时间)，他到底有没有送她回家，无人证实。从10点30分至11点，他是不是坐在车里醒酒，也无人证实。
事实证明，被告有作案动机、作案条件和作案时间，结合证人，重要证物和反证(被告自证撒谎)，公诉人认为，被告姜伟奇强j杀人证据确凿，事实清楚。应以强j罪、杀人罪依法定罪量刑。鉴于此案手段残忍、性质恶劣、影响极坏，公诉机关建议依法对被告处以极刑，剥夺政治权利终身。
第二部分
辩护律师江美丽提出辩护意见:
法医鉴定，被害人是窒息而死，致被害人直接死亡的是一卷黄胶带。经公安机关侦查确定，导致被害人直接死亡的胶带就来自被害人家里，这就足以证明，杀死被害人的人肯定不是被告姜伟奇。道理很简单，如果是被告在小树林性侵并杀了被害人，当时不是用利器或钝器，就是用手卡脖子或掌捂鼻子。他要嫁祸给被害人的丈夫，必须去她家里寻找具有相应特征的凶器。既然被害人是被憋死的，前面三种情况就不用考虑了。那么被告去被害人家里寻找符合憋死特征的相应凶器时，应该同时考虑这种凶器，还需具备被被害人丈夫使用的特征，那他的衣物才是首选。即使这些衣物由于被清洗，上面没有她丈夫留下的痕迹，但她的家人或经常接触她丈夫的人，可以证明这些衣物是她丈夫的私人用品。被告从被害人家里拿一卷胶带用来嫁祸她丈夫，则无法证明这卷被普遍使用的胶带，跟被害人的丈夫有直接关系。另外一种情况，如果被告把被害人送到她家院里时，就在当场对她实施性侵并从她家拿出胶带杀死她，就算被告有这个胆也不会这么蠢，他会找更安全的地方。第三种情况，如果被告在小树林性侵被害人以后，直接把她弄到公园竹林里杀害并在现场吐下烟头，那被害人家里的胶带就不可能到被告手上。第四种情况，如果被告离开餐厅直接把被害人送到她家院落，心生恶念，从她家拿到胶带再把她弄到公园，先实施性侵，再杀人嫁祸给她丈夫，这明显就是有算度的预谋。真要是有算度的预谋，则被告人不可能不戴避y套，不可能于现场丢下烟头。综上所述，说被告杀人嫁祸完全不符合逻辑，经不起分析。控方所提供的实证只有被告的j液，而j液只能证明被告对被害人实施过性侵。人证和烟头并不能证明被告是杀死被害人的凶手。我国的法治精神是以事实为基础，以法律为准绳，在证据链未能完整形成的情况下，认定被告姜伟奇杀人显然不够慎重。毕竟人命关天，相比平民百姓，我认为专业的司法人员和法律工作者，应该更能读懂这句话的含义。
第三部分
被告陈述:
我也是喝得稀里糊涂，一时失控搞了她一下，我和舒静关系很好，平时都像自家人一样。我不可能杀她。我撒谎说看到她开锁进屋，是不知道她已经遇害了。
我侵犯了舒静，是我对不起她老公，我不可能嫁祸他。我跟舒静又不是搞婚外情，害了她老公我跟舒静也不会走到一起，因为我和老婆没有矛盾，我们夫妻关系好，不可能闹离婚。就算我有长期占有舒静的想法，也得她活着才行呀。她都死了，我再害死她老公，我能得到什么？我性侵了舒静，这个没法嫁祸于人。只能说杀人嫁祸。如果我是杀人之前就想好了要嫁祸，就是蓄意谋杀舒静并害惨她老公，那该有多大的仇啊！如果我是害死舒静之后才想到要嫁祸给她老公，这祸也不是说嫁就嫁的。如果我在路边小树林就把她搞了杀了，也不敢拖着具尸体去她家院内找胶带。我也不知道她家有一卷胶带，放在哪里，是不是放在固定的地方。如果说我早就从她家偷到了这卷用来蓄意谋杀的胶带，那公安也得搞清楚她家这卷胶带是什么时候丢的。也得搞清楚她家丢失胶带的时间段里，我有没有去过她家里。再说如果我是在她家院子里、性侵她并用她家的胶带把她杀死，那我移尸公园毫无意义。因为移尸公园，并不能加重公安对她老公的怀疑，也不能减轻公安对我的怀疑。我要杀人移尸嫁祸，决不会在公园现场丢下一只烟头。我在小树林性侵舒静以后，再将她送到家并把她撂在门口，只是想她酒醒以后自己开门进屋，把澡一洗都不知道之前发生过什么事，或者知道发生过什么事也不好意思说。事情不了了之，才是我想要的结果。
审判长许强细心听取了控辩双方的意见以及被告的陈述，经过与审判员和陪审员到合议庭合议之后宣布
本案关于被告性侵被害人的部分，事实清楚、证据确凿充分。关于被告杀人的部分，事实不清、证据不足。需公安检察机关补充侦查，补足证据之后，由本院再次开庭判决。现在休庭。
至此，倍受关注的8.25公园特大凶案原凶不露，侦破工作仍然在路上。
案子到底能不能破？谁能破？竟成亘于b市刑警眼前的一道残酷考题。