后两者暂且不提，前两者在“嘉豆13号”的推广上体现得淋漓尽致。
很显然，嘉谷是认为，国产大豆的小农经营与现代农业要求背道而驰，“嘉豆13号”一出，国产大豆具备了全面发展规模种植的条件。
出言反对的人则认为，小农经济在中国的存在具有历史和现实双重合理性，中国应支持小规模农业生产而非推动农业规模化。
两派观点都有相应的立论基础，其旷日持久的交锋难解难分，因此胡其远早有准备。
他侃侃而谈道：“大家都应该认识到，我国农业效率不高，竞争力不强，很重要的原因就是我国农业经营的土地规模过小，制约了农业效率的提高。”
“我们现在农产品的成本绝大多数都比国际市场高，比如说粮、棉、油、糖、肉、奶，这都是老百姓生活不可离开的产品。很多时候不是我们产不出来，而是产出来的比人家成本高得多，就给了国际农产品进入我国的机会，压缩了我国农产品的利润空间。”
“从目前的情况来看，国内的大宗农产品中，玉米、食糖、牛羊肉等产品的成本与国外的差距都在拉大，只有水稻、大豆和奶类的差距在缩小，为什么？最直观的原因，就是这三者都因为有嘉谷的参与，实现大范围的规模化经营，从而将平均生产成本拉了下来。”
下面又有人开口了：“你这只考虑农业的效率和农产品的竞争力，不考虑农民的出路在哪里？规模化就意味着强行让农民离开土地，他找不到更好的就业，不能获得更好的收入，那是要出大问题的。你想过依赖于大豆种植这个产业的农民怎么办吗？”
“按照嘉谷的方案，通过一二三产业融合发展的方式，能为满足新需求创造新路径。”胡其远说得很自然。
“你这不是对嘉谷资本的迷信吗？”有人按捺不住地讽刺道。
其实，无论是否认同农业规模化，但基本都不会否认农业资本化在农业发展中的重要作用。
【领现金红包】看书即可领现金！关注微信公众号【书友大本营】，现金/点币等你拿！
农业资本深化之争，也不在于农业是否需要资本深化，而在于进入农业的资本“从哪里来”的问题。
说白了，就是对于农户通过积累或借贷的自有资本，或者政府部门所拥有的资本，譬如补贴等，他们就认为是无害的。但是像嘉谷这样的“工商资本”下乡，农民总是处于弱势地位，谁知道哪一天就会形成利益勾结？
胡其远则表示毫无压力：“但你们不可否认，嘉谷资本下乡后，带来的是‘规模经济效应’、‘知识溢出效应’和‘社会组织效应’三大正面效应。作为弱者的农民，通过土地流转获得了不菲收益，同时依靠培训、专业得到妥善安置；而农业通过嘉谷资本驱动，也实现技术升级……”
归根到底，嘉谷的所作所为以及显眼的成绩，才给了胡其远这样的“嘉谷系”发力的底气。
可以说，嘉谷狂飙突进的一路上，在中央部委也拥有了不少支持者。尤其是赞同农业规模化经营，赞同工商资本下乡改造农业的“派别”，天然的就是“嘉谷系”。
这种基于理念上的认同，也让嘉谷更容易获得政府的支持。
譬如眼下。
胡其远面向压阵的领导，诚恳地提出建议：“我承认，无论是农业规模化，还是资本下乡，也有不少消极作用，但我认为这都是可以通过相应的措施加以化解的。正因为如此，不如趁着推广‘嘉豆13号’重整国产大豆产业的时机，将嘉谷作为一个大的试点，而不是因噎废食……”
就胡其远发改委副主任的级别而言，他的领导，对于今天的议题几乎可以一言而定。
所以，当他看到领导微微点头的时候，心里不禁暗喜。
他希望抓住这次的机会，为自己，也为中国大豆产业打下一个坚实的基础。
而嘉谷，无论从哪方面来看，都是最靠谱的“奠基者”。
……