王国鼎遗憾地看到，苏联在**的组织路线下，大批庸人进入和滞留在各级领导层，干部队伍智力资源走向贫乏和枯竭，而大批有独立创新精神的人被排除在外。
苏联长期实行“近亲繁殖”政策，从身边选拔接班人，据统计，在苏联各联盟中央国家机关工作的中层领导人员中，75％以上出身机关工作人员，没有基层和企业工作的经历，长期脱离群众，一旦发生政治剧变，很容易随波逐流。
到了勃列日涅夫晚年，其注意力都集中在干部“稳定”上，不断搞各种条例、规定，但很多又与人民的诉求无关，反而使官僚阶层日益膨胀的利益要求进一步固定化、法制化，从而使这些官僚感恩戴德，成为当时领导集团的坚决拥护者。领袖在上面，拥护者在下面，形成了一个具有特殊利益却与广大群众越来越疏远的共同体。
在这种情况下，人民群众和普通**员当然不会再有当年保卫苏维埃政权那种政治热情和奋不顾身的精神，这恐怕是苏联解体的根本原因。
苏联的解体，戈尔巴乔夫有多大责任很难给出定论，但可以肯定，苏联解体的隐患早就埋下了。
王国鼎根据自己的思考得出这样一个结论，苏联解体是斯大林模式的失败，而不是社会主义的失败。
社会主义绝对不止一种模式，就如资本主义也不止一种模式一样。中国是蓬勃发展的社会主义的样板。过去闹革命、搞建设，苏联曾是我们的“样板”，而苏联解体则成为我们的反面教材。
社会主义必须开放改革，不改革就是死路一条，而如何通过改革逐步走向法治、走向民主，是很重要的课题。
孙梅香明显地感到，在王国鼎的口中，渐渐多了诸如改革、反**、苏联解体、戈尔巴乔夫、小平同志等词语。
当然，王国鼎提到最多的一个词就是改革。因为苏联解体的导火索是戈尔巴乔夫所倡导的改革，可以说，戈尔巴乔夫进行的是一场失败的改革。同样是在改革，中国的改革之路应当怎样来走？身为县委书记的王国鼎对此进了专门的思考和研究。
在一次，孙梅香就问：“王书记，既然苏联的改革失败了，我们的改革还要不要？”
王国鼎坚定地回答：“当然要，不改革只能是死路一条。不过，我们现在需要的是更好的改革。”
孙梅香又问：“作为一个实力上曾经和美国平起平坐的超级大国——社会主义苏联，为何在戈尔巴乔夫执政仅仅5年时间，就结束了生命，在地球上消失了？这真的是与苏联的错误改革有关吗？”
王国鼎说，戈氏上台以后，看到苏联社会问题成堆，顺乎历史潮流，坚持对社会各方面进行改革是对的。但是，由于后来戈氏改旗易帜，改革逐渐偏离了社会主义方向，背离了原来“完善社会主义”的宗旨和轨道，导向错了，最后改革变成改向和改制，因此葬送了社会主义事业。