汪自民不能让小雪受到任何伤害，他不能无动于衷地让小雪成为黑户，不能让小雪失去她童年的快乐，更不能因为自己的疏忽而影响到她的未来。即使没有血缘关系，他认为自己也必须承担起一个父亲的责任，他不能让她成为家庭和社会的弃儿。
为了小雪的户口，汪自民左一趟右一趟地跑派出所，他自己也记不清跑了多少趟了，不管有没有希望，他都不肯放弃，也不能放弃。只要有时间，他就会往派出所跑，派出所的几个民警和他都成了熟人了，看见汪自民过来就会笑着和他打招呼。
户籍民警刘警官看着这个善良的男人也是爱莫能助，他耐心地告诉汪自民说：“要办理落户手续，你要么能证明是亲子关系，要么需要符合收养条件，依法办理收养手续。你现在和我说汪小雪的生母找不到，找不到只是下落不明，并不能说明汪小雪是孤儿。如果是孤儿，可以送到社会福利院去，社会福利院可以依法为其办理户口。但汪小雪这种情况，很显然不是孤儿。所以，没有她生母同意，是不能办理收养手续的。你可以想办法找到小雪的生母，或者通过亲子鉴定确定她与自己的母亲以及父亲的亲子关系，再由小雪的生母在其户籍所在地给她落户。”
刘警官又向汪自民解释说：“你要想给她在这里落户，也不是不可以，办法只有两种，一个是如果对方愿意，也就是小雪的生母愿意，可以双方协商由你继续抚养小雪，这是目前我能为你想到的，可以解决小雪户口问题的最好的办法。还有一种就是你与孩子做一份亲子鉴定，证明你是孩子的父亲，也是可以申请落户的。”
刘警官说的很清楚，但汪自民知道这两个办法现在根本做不到也行不通，因为汪自民寻找黎玉萍多年，却一直没有任何结果。哪怕有一丝线索，他也会继续找下去，但黎玉萍仿佛从人间蒸发了一样，谁也不知道她的下落。如果因此耽误了小雪上学和将来的工作和生活，汪自民在感情上是无法承受的。至于自己和小雪做亲子鉴定的事，汪自民自然不会再提起，也不愿再和任何人提起。
刘警官看着绝望的汪自民，想了想又建议说：“要么，你也可以去一趟律师事务所，找律师去咨询咨询，看看律师还有没有什么办法能解决这个问题。他们的脑子灵光一些，或许能帮你找到什么办法，可以从其他方面来解决这个问题。”
汪自民听了刘警官的话，心里又产生了一丝希望，律师对各种法律规定都更加熟悉一些，或许他们真的可以为他想出什么好的办法来，他便又坐车去了律师事务所。
律师事务所离派出所有十几站路，接待汪自民的张律师看着这个满头大汗的男人，很耐心地听完了他讲的这段谜一般的故事，他被汪自民的执着和善良感动了，无比同情地看着汪自民，觉得不应该再让这个男人感到失望。
张律师沉思了半天说：“最好的办法，自然是通过亲子鉴定来处理这件事，因为有相应的法律规定和政策规定，可以为你的孩子来处理这个户口问题。但听你的意思，这个孩子是你与别人同居期间出生的，可能与你没有亲子关系，这样的话，就比较难了。因为没有亲子关系，就需要有其他合法的关系，才可以为孩子落户口。一个是继子关系，一个是养子关系，这两个关系可以等同于亲子关系。”
张律师又沉思了半天后说：“你看这样好不好？我来帮你写个诉状，你可以到法院去起诉，要求解除与黎玉萍的同居关系，诉讼请求可以有二点：一是解除与黎玉萍的同居关系，二是由你汪自民抚养同居期间出生的子女汪小雪。尽管你与黎玉萍的同居关系因为她的失踪已经不存在了，但是，这种关系毕竟是存在过的，既然存在过，就不能否认。只要法院受理了这个案件，你就有希望了。”
张律师看汪自民似乎一头雾水的样子，又细心地解释说：“你与黎玉萍虽然没有结婚，但公开同居是在你们当地人所皆知的事实。基于这个事实，你提出与她解除同居关系，法院就要对这个事实进行确认，然后便可以依法解除你们的同居关系。虽然你们的同居关系早已不复存在了，但这段同居关系曾经是存在过的，可能还会有一些财产或者子女抚养方面的纠纷。你要求解除与黎玉萍的同居关系的目的，就是为了第二个诉讼请求，也就是要将同居期间所生之女汪小雪归你抚养。归你抚养的目的就是要从法律上，使汪小雪被认可是你的子女。得到了法律上的认可，我认为是可以起到与亲子关系鉴定一样的效果的，你可以在拿到法院的判决书后，据此判决去请求有关部门，帮你解决落实汪小雪的户口问题。说的通俗一点，这叫做曲线救国。明白了吗？”
汪自民在派出所和其他部门之间奔波了几年的时间，只能得到他们的同情，谁也没有办法给他解决这个问题，也提不出任何能帮他实际解决这个问题的方案。他也知道这个事情是不容易解决的，只是觉得不能在家里默默地等着，再等也等不来小雪的户口。他已经麻木了，听到无法解决的答复也不觉得太奇怪了。
张律师的一番话，让汪自民终于又看到了新的希望，他感激地看着张律师说：“我听明白了，谢谢你的指点。只要能解决汪小雪的户口问题，你叫我做什么都行。谢谢张律师，谢谢你，我现在就去交费，麻烦你帮我写一份诉状。”
张律师又耐心地告诉汪自民：“我说的这个意见，只是我个人的一种看法，你把诉状递交到法院后，法院最后如何来裁决，如何来处理？又是另当别论了。他们可能赞同我的意见，也可能不赞同我的意见。因为这样的案件，我还没有看到过先例，没有类似的案例，也没有明确的法律规定，那就要看法官是如何思考这个问题了，如何裁判这个问题了，这就叫自由裁量权，这种权力是属于法官的。”