(),
“上诉人史凌的辩护人发言。”审判长道。
“审判长、审判员：辩护人认为，上诉人史凌以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行向被害人索要十万元，实得五万元，其行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。理由如下：
抢劫罪与敲诈勒索罪均可以采用威胁的手段非法占有他人的财物。但在抢劫过程中所实施的威胁的当场
《律师本色》第601章里外不是人
正在手打中，请稍等片刻，内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！
《律师本色》文字更新,牢记网址:
(),
“上诉人史凌的辩护人发言。”审判长道。
“审判长、审判员：辩护人认为，上诉人史凌以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行向被害人索要十万元，实得五万元，其行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。理由如下：
抢劫罪与敲诈勒索罪均可以采用威胁的手段非法占有他人的财物。但在抢劫过程中所实施的威胁的当场
《律师本色》第601章里外不是人
正在手打中，请稍等片刻，内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！
《律师本色》文字更新,牢记网址: