这是一个很严重的问题！
因为本身就涉及到了程序违法，所得到的口供自然也是无效口供。
而往往在面对这样的问题时，这些人都会选择将错就错…
你说你审讯的时候遇到了不公平，证据呢？？
面对对方的再三逼问，回答不上来的王华只能用求助的目光看向李晨。
他没有证据…
“审判长，我想打断对方一下…”
李晨直接打断对方的发言开口说道：“其实想要验证真实性很简单，只要王检察员拿出当时的录像视频，就能够证明王华是否说谎。”
“按照相关规定，武协所在录取口供时，应同时开启他们的执法设备，关于这一点，我在阅卷时也没有看到过。”
“如果说武协的人是在秉公执法，那为什么他们没有交当时的执法录像。”
“这么重要的东西，为什么会没有，难道这不足以说明问题么。”
“没有武协所的录像设备，我们是不是可以认为他们的口供来源就是违规得到的？”
我怀疑你执法有问题，那伱就应该拿出相关的证据来证明你没有问题，不然就是有问题。
“公诉人，武协所的执法影像呢，为什么不一块交上来？”
朱法官闻言目光看向公诉人。
关于这一方面的问题，他作为执法人也是知道的。
有些人为了办成案子，那是想尽一切办法…
“录像肯定是有的，下次开庭我会送过来。”
面对法官的询问，王检察员也只能先找个理由去糊弄过去。
朱法官闻言忍不住皱起眉头：“为什么要下一次？”
王检察员闻言有些无语。
大哥，您到底是站在哪边的？是不是今天出门带错剧本了啊？？
当检察员这么些年，他还是头一次碰到这么不配合自己的审判法官…
“我宣布现在案件暂时休庭半小时。”
说完三位法官一同走出审判庭，有很多事他们需要在继续讨论…
现在案件发展成了这个样子，是否还需要继续审理，这才是最大的问题。
三位法官来到休息室，开始讨论这样的问题。
口供程序到底合不合法？
他们三个人心中有数，现在该怎么做？
三个人都有不同的想法。
合议庭的就法官认为，这种事屡禁不止，既然被发现了就应该停止审讯，责令相专门的部门重新再侦查。
张法官认为这一切都是对方在故意拖延，应该继续审理案件，维持原判。
朱法官则认为应该重新调查案件，顺便查一查到底有没有违规操作的情况。
半个小时后，三人重新走进审判庭，朱法官则宣布了合议庭的结论：“由于案件的复杂性，经合议庭讨论后作出如下决定：
第一：对于案件的真实情况，我院会重新指定武协机关开启调查。
第二：关于武协机关是否有违规情况，会交由相关部门认真调查。”
“现在休庭！”
说完话的朱法官敲了敲锤子，案件也正式休庭。
见三人走出审判庭，李晨也开始整理自己的东西。
这个案子从一开始就有很严重的问题，当然不能继续审理。
最为可笑的是那位王检察员的询问：
你知道那和事实不一样，为什么还要再口供上签上自己的名字，那上面的每一条口供你有没有看过？