(),
6号玩家请发言
“5号玩家的表水怎么说呢，感觉跟10有点像，都有强打的嫌疑。”
“警上12给10丢查杀，是有可能在脏他身份，但这种可能性是比较小的，属于反逻辑中的反逻辑，而正逻辑一定是10、12不共边，反逻辑是10、12双狼互踩做身份。”
“4号玩家能把正反逻辑都聊到，我觉得可以了，没必要苛求面面俱到。”
“5号玩家说他盘不到12脏10身份这一层，好人就不值当站边他，在我看来，这就有点强打的意思。”
“实话实说，我也没想到这一茬，还是5提到之后，我才觉得确实有一定的道理，但我底牌是好人，按照他的说法，我可能就是狼了。”
“不过有一点5说得对，4不应该贸然认下9号玩家，毕竟10是反向金，大概率是好人，而9一直都在盘10、12双狼，是有带节奏的嫌疑。”
“如果是我的话，我就去验9号玩家，验10有点反应过激了，这才第一天而已，第一警徽流直接打到10身上，其用心不言而喻，我觉得是不太好。”
6号玩家是任凡验出来的金水，随便他怎么聊，开心就好。
现在警下的情况，任凡心里已经有数了。
4、5肯定是做不成双狼的。
从5号玩家打4的状态和角度来看，他就不太能拿得起狼牌。
绝大多数人在发言的时候，都是站在自己是好人的角度上盘逻辑，但5却不一样。
他站在了4是预言家的角度，说4看到12给10丢查杀，不光要想到10、12双狼互踩做身份，还要想到12脏10的身份，误导好人去盘10、12双狼。
如此清奇的脑回路，如此新颖的视角，明显不是一个狼能有的。
所以，任凡把5号玩家认下来了。
警下如果只开一狼，就是3号玩家，如果两狼，那就是3、11。
而且3号玩家极有可能是狼美。
这让任凡心里跟猫爪子挠似的，只恨自己手里没有剑，要不然非斩了这个妖孽不可。
“站边的话，我还是更倾向于站边4号玩家。”
“如果我站边12，就得盘3是狼，但3的发言我听着还不错，至少我没有想打他是狼的想法。”
“因为在对9号玩家的身份定义上，在4、5能不能做成双狼的定义上，他聊得都跟我想得差不多，这说明3号玩家的视角和心态没问题，匪面不大。”
“既然盘不了3是狼，我自然就站边不了12号玩家，因为警下不可能不开狼。”
“而我如果要站边他，5号玩家肯定要认下，11号玩家进了4的第一警徽流，4、11大概率不见面，而且从10、11这一轮的发言来看，他们俩也是不共边的。”
“所以，11号玩家肯定不在以4、10为首的狼队。”
“3、5、11都不像狼，我自己又是好人，警下直接就没狼了，这让我怎么站边12号玩家？难道硬盘四狼上警吗？”
“其实也不是不可以，关键是12号玩家的发言没好到这一步。”
“警上警下两轮的发言下来，我只能说12聊得还行，在及格线以上，但只凭这样的发言让我去盘四狼上警肯定不现实。”
6号玩家最终还是选择了站边4，虽然4、12的发言差不多，但从警下的格局来反推，确实是站边4更符合逻辑和常理。
盘4是预言家，警下5就是狼，之后可以盘两狼上警，也可以盘三狼上警，都是很常见的情况。
然而盘12是预言家，就只能盘四狼上警，这就未免让人心里犯嘀咕了。
因为警下四个人，一狼都没有的可能性太低了。
“我现在点得狼坑是1、5、9、12，容错率在2号玩家吧。”
“点2进容错率倒不是因为他的发言像狼，而是我觉得狼队可能会有打倒钩的，从发言上来看，2做成倒钩狼的可能性最大。”
“尤其是12号玩家警上还把警徽流打到了2身上，感觉有点做身份，拉对立面的意思。”
“如果警下开两狼的话，我觉得是5、11，因为某种程度上，我还蛮认同10号玩家的猜测，是不是11、12双狼，12不敢给狼队友身份定义才给他丢查杀的。”
“这也是我为什么一直没有盘10、12双狼的原因，我觉得好人真没必要上赶子去打10、12双狼。”
“哦对了，还有7号玩家，警上他首置位发言，敢对话骑士不用做正视角的工具人，我就感觉他应该不是狼。”