<divid="tet_c">【6号玩家请发言】
“没想到这个板子还能搞个单边预言家出来，虽然有点出乎意料，但结果总归是好的。”
“1是预言家，是金水，7号玩家是上对票的，暂时盘不到他是狼打倒钩。”
“一来，7号玩家给1上票的理由还是蛮充分的，感觉不像是强行站边给票。”
“二来，第一天直接就盘上对票的人是钩子，有点不太合适，看看他后面的发言怎么样吧，今天就先把他认下来了。”
“警下是金水，7是好人，那这局就是四狼上警，站在我的角度盘四狼上警，说实话，狼坑是特别挤的。”
“首先1号玩家要择出去，他是预言家，号玩家要择出去，他的发言警上我就认下了，8号玩家要择出去，我不是野孩子，在没人跳野孩子拍他之前，我只能认他是野孩子。”
“1、、8择出去，再把我自己排开，剩下的就是3、4、9、10、11、1六个人当中出四狼。”
“但11、1明显又是个对立面，他们俩是做不成狼队友的，除非硬盘11、1互踩做身份，但我觉得没必要钻这个牛角尖。”
“11、1当中只出一狼，那也就是说3、4、9、10当中要出三狼。”
“而4、9又是个对立面，这一轮发言9可是把4按在地上锤的，警上4号玩家也是站边8，觉得9表水不好的，两个人应该不太能是双狼。”
“这样一来，就是3、10就是双狼，今天可以出10号玩家我觉得。”
听着6号玩家的发言，任凡惊了。
尼玛，狼坑还能这么点的吗？
跟特么剥洋葱似的，一层层的往下扒，最后盘出来他和3号玩家是定狼，然后4、9当中开一狼，11、1当中开一狼。
虽然任凡底牌不是狼，但有一说一，6号玩家的逻辑乍一听上去还真没毛病。
1是预言家，从票型来看，这局就是四狼上警，总不能上来就打上对票的7号玩家是钩子吧？
如果他上票给1的理由很牵强，听着有点像是打倒钩的就罢了，关键是7站边1的理由还是蛮充分的。
那就不能硬盘7是狼了，只能暂时认他是好人。
而盘四狼上警，站在6号玩家的角度，他认下1、、8很正常。
这三个人，一个是预言家，一个是野孩子，还有一个被全场认好，6号玩家不点他们无可厚非。
剩下的六个人当中找四狼，再把共边关系一捋，貌似3、10还真是双狼。
如果任凡不知道自己底牌是猎人的话，他差点就要相信自己是狼了。
这说明什么？
说明6号玩家的发言蛊惑性极强，恐怕会让很多好人认同他的想法和判断。
“警上10号玩家跳预给9丢金水，他说是装野孩子起跳，迷惑狼队的视线，但我觉得这是他粉饰自己行为的借口。”
“9、10真的很像是双狼，或者说9、10之间有关系，我不相信他们俩是清白的。”
“本来9号玩家接查杀，应该先走一步的，但8号玩家已经脱衣服说自己是野孩子了，那9就不是查杀，10的匪面目前来说是最大的，至少我是这么认为的。”
“晚上我建议1号玩家去验4，如果4是金水，9就一定是狼，当然了，也可以去验一下1。”
“如果1是好人，11就是狼，如果1是狼，9、11应该都是好人。”
“毕竟这一轮1号玩家是想出9的嘛，从这点就看得出来9、1不认识，不然的话，1怎么会带节奏号票出9，甚至不惜说一命换一警徽呢。”
“最后我想说的是，我刚刚点的那个狼坑，建立在8是野孩子的基础上，如果8不是野孩子，而是狼的话，我就得重新点狼坑了。”
“现在我还蛮愿意相信他是野孩子的，他说他警上是故意装野孩子起跳预言家查杀榜样，这样就可以忽悠狼不要悍跳，我觉得挺有道理的。”
“但有道理归有道理，也不排除8号玩家是狼强行等下就看外置位有没有人拍他，如果有的话，到时候我们再慢慢分辨谁是野孩子谁是狼。”
“今天我是建议先出10号玩家的，他警上穿衣服乱嗨，就该给他涨涨教训。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“8跳野孩子，我咋这么不信呢？他说他给9号玩家丢查杀是为了装野孩子查杀榜样进狼队。”
“这样可能就把狼给忽悠得不悍跳了，让野孩子滴滴代跳，到时候他再退水，单边预言家就出来了。”
“那么问题来了，如果这个查杀怼到了预言家身上呢？想装野孩子非要往警后还没发言的人身上甩查杀吗？”
“7号玩家就在他旁边，他给7丢个查杀，不是更能让狼觉得他是野孩子吗？”
“最有意思的是，8说自己警上跳预是想装野孩子查杀榜样，忽悠狼队不要再跳了，10号玩家貌似也是这个目的，他们两个人的行为和想法本质上是一样，顶多就是底牌不一样，8号玩家为什么对10有那么大的敌意？”
“同道中人，应该惺惺相惜才对，为什么自己这么操作就行，别人这么干就一定要把他往狼坑里推呢？”
“另外，我觉得9、10双狼，10不太可能会退水，哪怕他觉得你有可能是野孩子，也不会轻易退水，万一他退水，你也退水，那不就尴尬了嘛？”
很明显，号玩家不太想认8是野孩子，虽然他没有明说，但大家都听得出来，应该是更倾向于盘8是狼穿野孩子的衣服躲推。
假设8底牌为狼，警下如果他还要硬着头皮跟1对跳预言家，那今天他就很有可能要被抗推出局。
在这种情况下，他跳野孩子说自己是秀操作的，恐怕才是明智之举。
哪怕外置位有野孩子跳出来拍他，好人也不会贸然把他抗推出局，毕竟他也是有野孩子面的，又不是没人这样玩过。
前置位有不少人都在盘9、10可能是双狼，但就觉得9、10双狼的可能性不大，10跳都跳了，再退水，退得下去吗？
就算退下去了，他怎么就知道8是野孩子查杀榜样，而不是好人装野孩子秀操作呢？
所以，盘9、10双狼不说有问题，起码也是不太符合场上的实际情况，有点纸上谈兵的味道。
“当然了，我打8号玩家并不是为了保9号玩家或者10号玩家，他们俩也都是有匪面的，盘不了9、10双狼，盘他们当中开一狼还是能盘的。”
“如果后置位没有人跳野孩子拍8，我觉得出9是最好的。”
“如果9底牌是好人，警上8给9丢查杀，10就知道9压根不是预言家，在这种情况下，他悍跳不如往警后搏杀预言家了。”
“而且你们有没有注意到10号玩家退水的时机？在1跳预言家的时候，他并没有马上退水，而是等1聊完之后，他才退水。”
“如果他底牌是狼，既然决定悍跳了，就不太可能退水，除非9底牌真的是狼，他误以为8是预言家。”
“要不然的话，10在我看来就更像是秀操作的好人牌，而且今天贸然出他，如果他是猎人或者女巫呢？”
“所以，直接出10肯定不合适，先出9号玩家更稳妥。”
号玩家不想直接抗推任凡，在他看来，要说9、10谁的匪面更大，毫无疑问是9号玩家，而不是任凡。
更何况9是跳民的，任凡没有拍身份，他或许是个神，今天出他，哪怕他是猎人，好人也血亏啊。
明明可以缓一缓，等任凡拍身份的，现在要是直接出他，不是替狼追轮次吗？
说了这么多，号玩家就是不认同6的想法，在他看来，今天归票任凡太鲁莽了，9的轮次要在任凡之前，这才合理。
“1号玩家警上的发言听着是比较做好的，警下这一轮要出9也符合好人心态，他应该是怕1是悍跳狼，今天再把预言家抗推出局，明天起来，说不定狼队就绑票了。”
“即便不绑票，也能近乎控场，到时候好人根本没得打。”
“所以，他才想着打个平衡，既然警徽1号玩家拿到了，总得付出点代价吧，而9无疑就是那个代价。”
“11号玩家怎么说呢，他警上没听后置位的发言，直接点那么多人进狼坑我就不说了，毕竟他有他的说辞，排坑法找狼嘛。”
“关键是他警下的发言和行为都不做好，1号玩家警上是打了他不假，但他也没必要把1盘成是定狼，不管怎么说，是他先点1进狼坑的，还不带人家反击的啊。”
“就因为觉得1是狼，然后想都不想的就把9、10认了下来，连逻辑都不盘了，只盯着这一点不放，我觉得这不是好人心态。”
“所以，11在我这的匪面很大，是要点进狼坑的。”
“3号玩家警上是没有站边的，但其实我能听得出来，他有点在帮8号玩家说话。”
“因为他认为9的表水不做好，外置位的人能说今天不出查杀，可是9接了查杀之后，自己不能说这个话。”
“还有，他说8如果是悍跳狼，给9丢查杀没啥收益，因为我们、6都在说今天不出查杀，要在预言家当中出，既然如此，还不如丢金水拉票呢。”
“这两个想法一抛出来，3说是不站边，实际上屁股已经快要坐到8号玩家那边了。”
“而反观4号玩家，他是直接表明了自己的态度，站边8，在他看来，1给丢金水是为了拉票，1、7可能是双狼。”
“这样的发言一出来，我当时都有点怀疑他是在垫飞8号玩家，主要是逻辑盘得太离谱了，全靠自己的主观臆断，1、7双狼都出来了，这不是很扯吗？”
“现在想想4有点匪到极致不像匪，如果他是狼，按着预言家锤干嘛，在他的视角中，8肯定拿不起预言家牌，顶天是个野孩子。”
“他不如卖野孩子打倒钩了，有必要给8打冲锋，硬着头皮盘1、7双狼？”
“1号玩家，晚上去验一下4吧，他的发言是不好，但要说他是狼，还真未必，感觉狼没有这么勇。”
号玩家虽然觉得4聊得不好，但并没有一棍子把4打死，在他看来，4有点匪到极致不像匪的味道。
如果4底牌是狼，警上真没必要硬盘1是悍跳，关键是他盘1是悍跳的逻辑就蛮离谱的，莫名其妙1、7双狼就出来了。
问题是7当时还没投票呢，4就靠着自己的想象，说1给丢金水是拉票，打7进第一警徽流是为了让狼队友给自己冲票。
这样的发言一出来，真的是把1号玩家得罪死了，完全不给自己留余地的那种。
可是一个狼有必要这么拉预言家的仇恨吗？这不符合常理啊。
正所谓事出反常必有妖，4号玩家的发言是像狼，可是像归像，搞不好这家伙是个自以为是的好人。
所以，稳妥起见，号玩家建议1晚上去验4，哪怕是冲着查杀去，好歹验个安心，不然的话，总担心这家伙是个发言像狼的好人。
其他人都没有让他产生这种感觉，只有4号玩家。
“行了，这一轮我想说的就这么多，出9号玩家吧，不要直接抗推10，明天让他拍身份，拍不出来再说，就这样吧，过了。”
【4号玩家请发言】
“出8号玩家，我才是野孩子，他是狼。”
4起身就锤8，说自己才是野孩子，8是个冒牌货，这下就有意思了，野孩子对跳，可不多见哦。
“8这一轮为什么脱预言家的衣服跳野孩子，是因为他知道自己跳不过1了。”
“特别是10号玩家说自己警上跳预，就是为了看看后置位还有没有人再起跳，如果有的话，对方大概率就是预言家。”