(),
5号玩家请发言
“该说不说，3号玩家的发言很及时，聊得非常好，得亏他在我前置位，不然的话就错过了，既然守墓人跳出来拿警徽能打阴间警徽流，那我就不藏身份了，我是守墓人。”
“本来我是打算好好苟着的，听了3号玩家的想法之后，我觉得很有道理，既然这个板子没有预言家来确定逻辑基点，我守墓人就义不容辞了。”
“我跳出来晚上肯定会吃刀，但只要能给好人正视角，就是值得的，要是等第二天数学家跳，且不说他报的验人对不对，就说狼悍跳数学家，又怎么办？”
“所以，我跳出来拿警徽打阴间警徽流很有必要。”
“至于警徽流怎么飞，警下我在末置位归票的时候再说，现在聊这个意义不大。”
5号玩家起身就跳守墓人要拿警徽打阴间警徽流，他认为任凡说的话很有道理，这个时候是该守墓人站出来正视角了。
今天他不跳，猎人或者女巫拿警徽带队，明天起来他还是要拍身份报信息，这样的话，就相当于两神螺在台面上，不划算。
毕竟今天他跳出来，就只要他一个人卖出来就好了，猎人和女巫都可以苟下去。
吃刀就吃刀，没办法，我不入地狱谁入地狱？
“3号玩家我觉得是可以认下的，他的逻辑和发言完是站在好人角度说的，没道理非要去打他是狼，即便他不是昨晚的刀口。”
“而且正如3所说，狼队完可以利用这一点，故意不刀他脏身份，第二天起来带节奏拿他做抗推。”
“逻辑都是有正反两面的，我们不能只盯着一面，就从3号玩家警上的发言来讲，我更倾向于把他往好了盘。”
5号玩家把任凡认了下来，在他看来，不管任凡是不是昨晚的刀口，都应该是好人，因为任凡的发言太做好了，怎么往狼坑里点？
客观的说，昨晚任凡没吃刀，可能是在狼队不假，身份值得怀疑，但也不能说他不吃刀就是狼，尤其是听完任凡的发言之后，好人更应该把任凡认下来。
在这种情况下，如果还上赶子去打任凡，想要抗推他，那就不是个好人心态了。
“3号玩家择出去，1号玩家的发言听着偏良性，匪面不大，这样一来，2、4当中必然是要出狼的。”
“1号玩家说3不是刀口的话，就得重点怀疑，2跟风带节奏去打3，很显然2的行为是不做好的。”
“4号玩家把3给认下了，虽然不是完认下，但他的行为总归是做好的，这样一来，前置位发言最像狼的毫无疑问就是2号玩家。”
“但我不把2打死，我现在还是觉得2、4当中出一狼，只不过2的匪面更大一些，警下再听他们两个聊一轮。”
“今天如果没有意外的话，我是会在2、4当中归票的，你们俩谁要是有身份就拍出来，别上了抗推位还藏着掖着的。”
“不拍的话，到时候要被我归出去了，别怪我啊，我先把丑话说在前头。”
5号玩家已经决定今天就在2、4当中归票了。
2、4不都在盘位置学嘛，那他就以其人之道，还治其人之身，他们1、2、3、4、5五个人总归是要出一狼的吧？
虽然不排除后置位四连狼的情况，但那种可能很低，第一天没有太多信息，没有逻辑点，非要钻这种牛角尖就是心态有问题了。
1号玩家和任凡都是可以暂时认下的，这样一来不就是2、4当中开一狼吗？
如果俩人都拍不出来身份，就拼发言，谁聊得好谁谁留下，聊得差的先走一步。
实在不行的话，就两个打包带走，一民换一狼，好人也不算亏。
“对于诡狼，其实我们没必要刻意去找，2号玩家说要注意有递话嫌疑的人，你觉得诡狼会递话递到连好人都听出来的地步吗？”
“而且什么叫有递话嫌疑的人，发言过程中点一些牌在所难免，你怎么判断是递话还是点人盘逻辑？”
“别我们没找到诡狼，反倒被人家带了节奏。”
“我觉得诡狼等到第三天再盘最合适，在这个过程中，他应该会想办法给狼队友递话，到时候我们可以根据点的狼坑，反推谁是诡狼。”
“当然了，这个说起来简单，盘起来还是相当复杂的，但没办法啊，这个板子就是这样，数学家报的信息未必是对的，两个打得很凶的牌未必不是狼队友，说不定就是诡狼和小狼。”
“相对于其他的板子，这个板子的逻辑线和可能性太多了，很难有人在这个短的发言时间内，把所有的情况都盘出来。”
“我觉得选择性的盘一些自己认为对的逻辑和情况会更好。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌守墓人，后置位猎人和女巫就不用跳了，6、10把警徽票投给我，就这样吧，过了。”
7号玩家请发言
“可以的，5号玩家跳守墓人打得位置我是认同的，包括他对3号玩家的身份定义和点评，我都觉得没问题。”
“本来我是想着如果女巫不跳出来报3是银水，且3拍不出来身份的话，今天就把他出了，免得他是狼在场上乱带节奏，他一个人顶好几头狼，威胁太大了。”
“但是3号玩家聊得是真好，想到了守墓人可以打阴间警徽流，还传授数学家验人的小技巧，这种心态就特别做好，让人不想盘他是狼。”
“其实好人没必要对3号玩家有那么大的敌意，可以怀疑他是狼，但不能一心心只想把他标狼打，哪怕他聊得很好，也还是要说他是发言做好的狼，这就过分了。”
听得出来，7号玩家对任凡也有着不小的敌意，要不然他会说如果任凡不是银水，还拍不出来身份，就出任凡的。
本来他是抱着宁杀错不放过的心态想直接把任凡抗推出局，结果任凡的发言实在是太好了，好到已经让他有点打不动任凡或者说不想打的地步了。
他知道场上一定有很多人抱有跟他一样的想法，就是任凡拍不出来身份就拿他开刀，但现在人家发言像好人就不能上赶子硬打了。
他这么说就是对话那些还想继续盘任凡的人，不要再盘了，即便盘任凡是发言做好的狼，也不是这个轮次的事情。
“刚才我就说了，我认同5号玩家打得位置，2、4当中至少要开一狼，听清楚啊各位，是至少要出一狼，不排除他们俩都是狼。”
“哪怕2、4是对立面，哪怕他们在互打，也一样可以盘2、4双狼，因为小狼可不认识诡狼，误把诡狼当好人打很正常。”
“为什么我要盘2、4可能是双狼呢，原因很简单，站在我的角度，如果认准了2、4当中只开一狼，狼坑就有点挤。”
“假设我说2、4是个对立面，他们当中要出一狼，警下6、10当中出一狼，这样的话，我就还得在外置位找两狼。”
“1、3我都认下了，5号玩家是守墓人，而在我后面还有8、9、11、12四个人，盘他们当中开两狼不是不能盘，但我不想一定在他们中找两狼。”
“这就是我要盘2、4可能是双狼的原因，如果他们当中确实只出一狼，我就在8、9、11、12当中找两狼。”
7号玩家对2、4都是有敌意的，5号玩家只是说2、4当中要出狼，而7却认为不排除2、4是双狼。
这样的发言一出来，外置位的人怎么想不好说，但2、4肯定是要把7号玩家点进狼坑了。
好人盘2、4当中出一狼，他们都是能理解的，站在2的角度，4大概率就是狼，同样的，站在4的角度，2大概率就是狼。
说他们当中要出狼，这句话并没有错，可是盘2、4双狼就有点过分了，这特么哪能忍得了。
7号玩家敢说这种话，他是真不怕被锤啊，讲道理，如果2、4谁拍个身份出来，7就要被点进狼坑了。
因为他的发言有带节奏盘2、4双狼的意思，谁知道他是不是狼，想把2、4都打成抗推位。
“今天就是2、4的轮次，谁要是能拍出来身份，另一个出局，都跳民的话，就出发言差的。”
“晚上5号玩家就可以看被抗推出局的是好人还是狼了，如果是狼的话，就把警徽飞给投他的人，如果是好人，就飞给没投他的人，当然了，前提是这个人自身的发言就得像个好人。”
“要是我们今天真的没出对，第二天起来就出另一个，反正2、4当中至少出一狼，一民换一狼，好人可以接受。”
不得不说，7号玩家是真的狠啊，一点活路都不给2、4留。
如果今天被抗推出局的是好人，明天起来另一个指定是活不了了，2、4双狼好人也许不会上赶子盘，但要说2、4双好人，那可能性几乎为零。
所以，2、4现在是被架在火上烤，除非能拍出来身份，不然的话，就很难活。
即便今天被抗推出局的是狼，明天起来守墓人飞警徽告诉好人这个信息，留在场上的那个也未必会被认下。
前两天可能盘2、4双狼的人不会很多，到了后面，会有越来越多的人开始盘这个逻辑。
没办法，后面坑位会变得越来越挤，自然是要开始盘一些小概率的情况。
“最后我就希望大家能把我认下来，或者晚上数学家来验我，如果是不等式，另外一个就是狼，诡狼怎么着都不至于给我用技能吧。”
“我的建议是不要去验5号玩家，守墓人是好人不假，验他跟外置位的一张牌，貌似是个不错的选择，问题是诡狼不是吃干饭的呀。”
“诡狼很有可能会在5身上用技能，改变他的阵营，这样验出来的信息就南辕北辙了。”
“但我们又不能直接假设诡狼一定会给5号玩家用技能，所以最好的办法就是避开他不验。”
“场上这么多的牌，诡狼想要准确的把技能给到数学家的验人上，还是很难的。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，今天就在2、4当中出，过了。”
8号玩家请发言
“别搞错了，我这边才是守墓人，5号玩家穿我衣服要警徽，那我只能盘他是狼。”
“一个好人没道理在这种情况下跳守墓人要警徽吧？只能说他想悍跳守墓人抢警徽，想把场上的水彻底搅浑，让好人正不了视角。”
“我估计狼队是铁了心要让好人难受了，今天5号玩家能跟我对跳守墓人，明天恐怕就有狼出来悍跳数学家。”
8号玩家开口就说自己才是守墓人，5号玩家是悍跳狼，这话一出来，好人都感到意外。
狼人这么拼的嘛？悍跳数学家可以理解，在他们意料之中，但悍跳守墓人就有点刚了。
要知道守墓人跳出来，也就是打个阴间警徽流罢了，对狼人的威胁并不是很大，没必要硬碰硬。
今天在2、4当中出就在2、4当中出呗，狡猾聪明的狼正好利用这个机会给自己做身份。
所以，好人想通过票型反推谁是好人谁是狼，并不现实。
因为狼可不会那么耿直的非要去冲票，有的卖队友，有的冲票，这样一来，票型就废了，说明不了任何问题。
换而言之，8号玩家如果是狼，其实真没必要跳出来，同样的，5号玩家如果是狼，也没必要悍跳守墓人抢警徽。
不过狼既然选择跳了，应该就是像8号玩家说的，其目的就是想彻底把水搅浑，只要好人正不了视角，狼队就很舒服。
而且8要真是守墓人的话，他说的一点都没错，连守墓人狼都要悍跳，更不要说数学家了。
这一局恐怕会变得十分复杂，好人的脑细胞要多死不少。