(),
2号玩家请发言
“都不敢给我丢个查杀，你这个预言家我认不下啊1号玩家。”
“人家9一开口就给警下的8丢了个查杀，力度真的很大，不管他是狼搏力度，还是预言家查杀狼，总归站在我们好人的角度上，他的力度比你给12丢金水大多了。”
“当然了，力度大不代表他就是预言家，可是我们也不能去上赶子站边力度小的吧？”
“就目前的发言来看，你们1、9对跳预言家，我还是更愿意相信9。”
2号玩家听完1的发言之后，并没有想去站边1的想法。
对比1、9的发言，虽然1号玩家的逻辑输出要更多一些，但那都是因为他在后置位发言的缘故，9自然是没法比。
但是从俩人报的验人信息来说，1号玩家就比9差远了。
12号玩家说直觉告诉他9是搏力度的悍跳狼，而他却感觉1给12丢金水才是搏好感拉票的。
“站边9号玩家，1、8就是双狼。”
“警下4、8、10三个人，出两狼的可能性很小，几乎可以忽略不计，所以4、10的发言虽然还没听到，但如果没有意外的话，他们应该都是好人。”
“而且从刚才1号玩家对4、10的态度来看，他们之间也不像是见面的。”
“对于12号玩家，怎么说呢，尽管他靠直觉质疑了9号玩家的身份，但我感觉他大概率不是狼。”
“而1之所以给他丢金水，恐怕也是因为他对9号玩家有敌意，1想趁机把他彻底拉下水，才给他丢金水进一步搏他的好感。”
“这样的套路是狼经常用的，眼看一个好人要钻狼队了，就赶紧上点手段再推他一把，丢金水搏好感无疑是最简单有效的办法。”
2号玩家觉得1、12应该不是三狼，如果1、12双狼的话，1没道理把金水丢到已经发过言的狼队友身上。
本来12号玩家的发言就已经引起了预言家的注视和敌意，现在他又给12丢金水，这不是逼着预言家去验狼队友吗？说不过去。
同样的，12作为一个狼，如果他想打冲锋的话，就好好盘逻辑在9的发言中找爆点，警上如果没有，那就等听完9警下的发言再找。
可是他却说直觉告诉他9可能不是预言家，更像是搏力度的悍跳狼，一个狼吃了熊心豹子胆了敢聊这种东西打预言家，根本说不过去啊。
所以，12大概率是个自以为是的好人，想做个显眼包。
“11号玩家的身份有点不好定义，说他是好人吧，他话里话外又有点带节奏盘9是搏力度的悍跳狼。”
“可要说他是狼呢，又不太合适，毕竟他是倾向于站边9的，说9给8丢查杀力度比较大。”
“我建议晚上9去把11验了，这张牌光听发言还真拿不准是好人还是狼。”
“当然了，只限于他警上的发言，如果他警下聊得有让人认下来的亮点，那就是另一回事了。”
“哦对了，1号玩家还把第二警徽流打到了6身上，按照他的说法，悍跳狼比较喜欢把第二警徽流打到狼队友身上。”
“那么他作为悍跳狼，应该不会卖这种视角和破绽对不对？换而言之，1号玩家的第二警徽流大概率是好人，1、6不认识，这样一来，6号玩家不就可以认下来了吗？”
“警上按照三狼来盘，6、12暂时择出去，剩下的1、3、5、7、11当中出三狼。”
“可以说这个狼坑已经挺挤的了，除了1号玩家是定狼，只要在3、5、7、11当中验一验，到时候他们再拍拍身份，狼坑基本上就定下来了。”
“所以我才建议9号玩家晚上去验11，如果是金水的话，3、5、7三个人当中出两狼，身份一拍，狼想苟都苟不住，如果是查杀，3、5、7当中就只开一狼。”
“不过有句话我还是要说，虽然警下开双狼的可能性很小，但狼坑如果不够了，该盘还是要盘的，概率小不代表不存在。”
2号玩家把任凡认了下来，这让任凡很开心，还没发言就有人把他盘成是好人了，这样的话，只要他聊得没啥问题，好人基本上盘不到他。
最起码他的轮次要在3、5、7、11后面不是，除非他们几个都能拍出来身份，不然的话，吃抗推是免不了的。
3号玩家虽然是他狼队友，但有句话怎么说来着，死道友不死贫道，更何况他还是大哥。
“警下就看8号玩家怎么表水了，准确的说是看他能不能拍出来身份。”
“如果能的话，那可能就是我站错边了，不能的话，我可就要出他了。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边9号玩家，就这样吧，过了。”
3号玩家请发言
“伱在聊什么东西呀2号玩家，打冲锋打得这么明显，搞得我都感觉你是在垫飞9号玩家了。”
“按照你的逻辑，1、8是双狼，1号玩家知道自己的狼队友接查杀了，他想捞队友，靠发金水有用吗？捞得起来吗？”
“这种情况，他想捞8号玩家，只能对等丢查杀呀，这样8就有可以抗推得动的目标，否则的话，他要号票出9，出得动吗？显然是不现实的呀。”
“结果他给12号玩家丢了个金水，照2说的，他还卖出来一个好人这符合狼队的收益吗？”
“我觉得1才是预言家，警上我更倾向于站边1。”
3号玩家这么聊明显是要打倒钩了。
虽然9给警下的8丢查杀力度挺大，可能好人都倾向于站边9，但这只是暂时的，一旦警下8拍出来身份呢？
到时候站边9的，都得进狼坑，警下10恐怕也藏不住，毕竟警下的坑位非常挤。
他也不知道任凡在后置位是钩还是冲，索性他先钩起来，这样的话，狼队不至于军覆没。
而且站边嘛，就是动动嘴皮子的事情，警下如果8号玩家拍不出来身份，表水也不怎么好的话，他该冲票就冲票。
现在先钩一钩，这才是明智之举。
“1号玩家的逻辑我觉得盘得挺像预言家的，特别是他把第二警徽流打到6身上，怀疑6、9可能是双狼，这个视角和心态我觉得不是一个悍跳狼能有的。”
“再加上1号玩家没有对等丢查杀，反而是给凭直觉打9可能不是预言家的12丢了个金水，这明显是不符合狼队收益的。”
“就算他要丢金水拉票，也犯不上给12丢，因为12靠直觉打9，估计外置位的好人对他的感官和印象不会特别好。”
“在这种情况下，1号玩家又给12丢金水，很容易让人误会1、12双狼，如果1真是狼的话，不可能想不到这一点。”
“但他还是把金水丢到了12身上，说明他并没有考虑收益不收益的问题，他只是个预言家，昨晚验了谁，就报谁是金水。”
“当然了，站边1号玩家我不会站死的，只是就目前的发言情况来说，我更愿意相信谁是预言家罢了。”
“2号玩家的发言听着像冲锋狼，他的匪面很大，已经大到他去站边9号玩家，有点垫飞的味道了。”
“他对1号玩家给12丢金水的猜测，完都是他个人的臆想，实际上从狼队的收益来看，1给12丢金水就不像悍跳狼。”
“11号玩家我认下了，原因嘛，其实1、12都已经聊过了，我就不再重复，反正他的发言跟9做不成狼队友。”
“警下开狼在4、10当中，到底是谁不好说，12号玩家说警下不开狼，我觉得这种可能性太小了，还是要按照一狼来盘。”
3号玩家这队友卖得，不光卖9号玩家，连带着10一起卖了。
预言家和金水都说警下可能不开狼，结果他就非要说警下大概率要开狼，这样的发言一出来，明显是为了做身份。
如果他的身份暴露了，就反向证明警下确实不开狼，不然的话，他顺着预言家和金水的话说警下不开狼多好，干嘛要带节奏盘警下开一狼，这不是坑队友吗？
按照这个思路，10号玩家就会被认下来。
反之，如果10的身份暴露了，就可以做高他的身份，因为他现在盘警下大概率要开一狼就说明他跟4、10不见面，做不成狼队友。
简单来说，他和10号玩家不管谁的身份暴露了，都可以给对方做身份。
“警上2、9是双狼，还差一狼就在后面的5、6、7当中了。”
“9号玩家把第二警徽流打到6身上，确实不排除6、9双狼，所以6号玩家要重点关注。”
“如果6聊得不好，我建议直接把他放进第一警徽流，晚上验了就好了。”
“外置位的牌，目前还没有更值得吃验的人。”
“今天我这一票大概率会挂在9号玩家身上，除非8的表水比较差，让我感觉他是狼。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边1号玩家，就这样吧，过。”
5号玩家请发言
“真有意思，前置位的2号玩家和3号玩家啊，站边不一样，却都喜欢不听发言盲点狼坑，我就纳闷了，你们连我们的发言都没听，非要点我们干嘛，显得你们比人能啊？”
“2、3听发言是个对立面，他们俩当中应该是要出一狼的，2站边9号玩家，他觉得9给8丢查杀的力度很大，相比于1来说，预言家面更大。”
“这么盘是没问题的，从1、9报的验人信息来看，毫无疑问在这一块，1拼不过9号玩家。”
“而且2号玩家能把12认下来，没有因为2给12丢金水，或者12凭直觉说9不像预言家就点12是狼，这在我看来心态是比较做好的。”
“所以，我觉得2号玩家的好人面比3大，如果2是狼的话，我觉得他不会轻易把12号玩家认下来的。”
“而3号玩家么，他思考问题的角度就跟2完不一样，同样是给12丢金水，3认为1没有对等丢查杀，这种行为不符合狼队的收益，所以1大概率不是悍跳。”
“这样的想法倒是没错，但这毕竟不是正逻辑，盘正逻辑，一定是查杀的力度比金水大，单看验人信息，9的预言家面比1大多了。”
“我现在觉得2号玩家说的更有道理，也更符合好人心态，3就有点强掰逻辑站边1了，身份不如2号玩家。”
5号玩家认为2、3当中要开一狼，不太可能都是好人，因为从这俩人的发言来看，他们是个对立面。
2、3各自站边都有各自的理由和道理，但是相对来说，5觉得还是2号玩家聊得更好一些，3要稍微次一些。
因此，在他看来，3号玩家的身份不如2，但他也没有把3标狼打，毕竟身份稍微低一点，不代表3就是狼，2就是好人。
这只是一个初步的判断，后面还是要再听听发言，看他们盘得逻辑。
尤其是看站边，1、9到底谁是预言家，这才是重中之重。
“3号玩家，你是倾向于站边1的对不对？1、12都说警下可能不开狼，4、8、10都是好人，可你却认为警下总归是要出一狼的。”
“在警下有没有狼这个问题上，你跟1、12有那么大的分歧，非但不盘他们是狼，反而要盘反逻辑去站边他们，这就有点不太对劲。”
“虽然凭这个还不足以盘你是狼，但你的匪面确实是不小。”
“按照12号玩家的说法，如果警下有9的狼队友，他只要把第一警徽流打到剩下的那个好人身上，狼队友再一冲票就稳拿警徽，可是9并没有这样打警徽流，这不就说明警下大概率不开狼吗？”
“我其实蛮认同12号玩家的这一想法的，可是3就非要带节奏去盘警下开狼，这点不做好。”