(),
“我发现你们一个个的是真不讲道理，变着花样的打我是吧？”
“盘9是预言家的时候，说我带节奏打冲锋，1、3是双狼。”
“现在一看情况不对劲，8号玩家跳女巫，你们又想着回头站边1号玩家，回头就回头吧，但你们怎么好意思打我一个站对边的人是倒钩的？”
“我都替你们臊得慌，自己逻辑不行站错边了，就感觉别人也不行，别人站对边了就是钩是吧？强盗逻辑嘛这不是。”
3号玩家没有跟8对跳女巫，这不是他的事情。
要么10跟8对跳，要么就卖9号玩家打深推，他反正是不会悍跳女巫的。
不仅如此，从他发言中的语气中，明显能听出来不爽的味道，似乎还在埋怨嘲讽好人。
虽然他确实是钩子，但是他盘得逻辑并没有问题啊。
警上站边1号玩家，他可是在认真的打倒钩，没有垫飞的意思，谁说他是垫飞，这是对他严重的侮辱。
他必须要纠正好人错误的想法，自己站不对边就好好反思自己，别动不动就觉得站对边的人有问题。
当然了。
他这么聊主要是让好人不要盘他是倒钩了，他能站对边说明他牛逼，仅此而已。
“4号玩家我听着就像个狼，说我警上站边1不是盘得正逻辑，程都不聊9是预言家，心态不做好。”
“我就感觉挺搞笑的，合着我一定要盘正逻辑是吧？我觉得正逻辑不对，9号玩家给8丢查杀，就很像是搏力度的，狼就是想让好人盘正逻辑，然后站边他，我明知道这是个套，为什么还要往里钻？”
“至于我程不聊9是预言家，这就是胡扯，我说了，站边1号玩家不站死，毕竟9的预言家面也很大，再听听发言，这叫程没聊9是预言家吗？”
“而且我既然是站边1的，肯定要盘为什么站边1，要盘9的爆点，这不是很正常的吗？如果我一直盘9是预言家，那我还站边1干嘛？”
“4号玩家明显是在强掰逻辑打我，估计他是想带节奏把我打成抗推位，这样不管好人怎么站边，狼队都能拿我做抗推是吧？”
“警下开狼如果没有意外的话，应该就是4了，哦不对，等下再听听10聊得怎么样。”
“要是10号玩家也有狼味的话，恐怕6就是一语中的，9之所以敢给8号玩家丢查杀，是因为4、10都是他狼队友，他稳拿警徽，压根不用再去打警下的警徽流。”
3号玩家把4按在地上锤了一通，并且说4匪面很大，警下的狼大概率就是4，但他还不忘拉上10号玩家，盘4、10双狼。
等下10要是聊得很好，或者悍跳女巫，那就可以按照任凡的逻辑盘4、10双狼，这样一来，任凡的身份可就相当高了，谁都打不动。
并且他也一定会被认下，毕竟他警上发言的时候，就对警下有敌意。
当时1、12都觉得警下可能不开狼，他就说警下不开狼的可能性太小了，还是要在警下找一狼的。
从这里就看得出来，他跟4、10不见面，这俩人但凡出一头狼，好人就别想打他了。
“警上我站边1号玩家的时候，已经把他为什么是预言家的逻辑盘得很清楚了，如果1是狼，他想捞8，必然是往好人身上丢查杀。”
“不然的话，他拿什么捞8？警下8只要跳民，一定会被抗推，跳神又容易拉崩团队，毕竟这个板子的神都能自证身份或者说有反制手段。”
“所以，如果1想捞8号玩家，最好的办法就是对等丢查杀，但他没有这样做，这不就是他像预言家的地方吗？”
“正逻辑也好，反逻辑也罢，你们能说我盘得没道理？”
“而且他是给12号玩家丢金水，要知道12本来就不太想站边9，他这一票已经不用拉了，还不如给2丢金水拉票呢。”
“更何况12还是靠直觉打9的，给人的听感就不是太好，1号玩家在这种情况下选择给他丢金水，这能是一个悍跳狼干出来的事情吗？”
“基于这些原因，我觉得1号玩家的行为逻辑不符合狼队的收益，我站边他，怎么就成强行站边了？简直莫名其妙。”
“事实证明，我没有站错边，1就是预言家，我相信8是女巫，至少现在是相信的。”
“警上开三狼，应该是2、5、7、9四个人当中出三狼，警下开狼就是4号玩家。”
“不过我刚才也说了，不排除警下4、10都是狼，所以还得看10聊得怎么样，不能因为4像狼，就轻易把10放了。”
“今天我这一票应该会挂在9号玩家身上，除非他在末置位能聊出一朵花来把我拉回头，不然的话，我恐怕是不会改变主意的。”
“行了，警下这一轮我想说的就这么多，底牌好人，站边1号玩家，就这样吧，过了。”
“3号玩家，虽然我不确定你到底是不是狼，但我感觉你在偷换概念。”
“你说伱站边1号玩家的逻辑盘得没问题，1的行为不太符合狼队的收益，但好人之所以怀疑你的身份，并不是因为你的逻辑盘错了，而是觉得你的心态不对。”
“警上对比1、9的发言和行为，两个人其实都有预言家面，但为什么绝大多数的好人都选择站边9？”
“6号玩家其实已经给出了答案，因为9的行为更不符合悍跳狼的行为逻辑，作为一个好人，自然是要更倾向于站边9。”
“但偏偏就是你3不一样，你选择性的忽略了9的预言家面，非要去站边1，虽然你盘得逻辑没错，但心态就是有问题。”
“你说站错边的人没资格打站对边的人，这话我不敢苟同，难道就因为你站对边，我们就必须要把你认下来，不能怀疑你的身份吗？”
“更何况现在1、9到底谁是预言家，还尚未可知呢，你怎么就那么笃定8是女巫呢？”
“恕我直言3号玩家，你的逻辑盘得是没问题，可是你的视角就让人感觉不对劲。”
“我比较认同4号玩家和5号玩家的想法，哪怕1是预言家，也不排除你是个钩子。”
2号玩家对3的敌意非常大，在他看来，不管1、9谁是预言家，3都是不能放的牌。
虽然3站边1的逻辑没毛病，乍一听有理有据，可是3就是在避重就轻，论谁的行为不像悍跳狼，9比1要更不像。
既然如此，3为什么要站边1，而不是站边9呢？这心态难道就不值得怀疑？
抛开什么这些都不谈，有句话叫群众的眼睛是雪亮的，绝大多数人都站边9，唯独3特立独行，这不就是异类吗？
要么他是逻辑层次特别高的好人，要么他是狼在打倒钩，而这又是个选择题，有人认为3号玩家是前者，貌似也没啥问题呀。
“8号玩家接查杀跳女巫，到现在都没人跟他对跳，那我就只能先回头站边1号玩家，等后置位有人跟8对跳女巫了，我再根据发言决定最后的站边。”
“现在盘1是预言家，8是女巫，警下开狼我觉得不是4，相对来说，我更倾向于盘10是狼。”
“因为4号玩家对3的身份定义跟我是一样的，从这点就看得出来，3、4不见面，他们俩肯定不是狼队友。”
“我既然怀疑3号玩家的身份，就得把4认下来，什么时候我能确定3是好人了，我再去盘4、9双狼。”
“当然了，也有可能警下不开狼，我记得很清楚，警上1、12都说从9的行为来看，不排除4、8、10都是好人。”
“而3号玩家却认为警下应该是要出一狼的，由此可见，3可能跟4、10都不见面。”
“如果他和警下的4、10是狼队友，不会带节奏让好人盘警下开狼的。”
上当了不是？
2号玩家成了第一个上当的人，前置位都没有人聊到3号玩家跟4、10不见面，他聊出来了，这就是帮3的大忙了。
他警上带节奏盘警下要开狼，就是为了双向做身份，要么10号玩家是狼，给他做身份，要么他是狼，给10做身份。
现在看来，2号玩家选择了后者，打他是狼，盘警下4、10大概率都是好人。
如果是这样的话，2号玩家的狼坑可就有点难点喽。
“4、10跟3号玩家不见面，按照这个逻辑去盘，警下还真就不开狼，这局是四狼上警。”
“3、9是双狼，还有两狼开在5、6、7、11当中。”
“但11号玩家又是银水，自刀嘛，暂时还盘不到，但丑话说在前头，也不能完不盘自刀。”
“这个板子小狼和大狼相互之间是见面的，所以不存在小狼首夜误刀大哥的情况，这样的话，女巫基本上都会开药救人。”
“既然女巫基本上都会开药救人，狼就可以放心大胆的自刀了，所以11号玩家只能暂时认好，不能完放下。”
“我知道我这么说会引起11极大的敌意和反感，甚至会盘我是带节奏的狼，但我不能因为怕他打我，就把想说的话憋在心里。”
“不过在把11择出去的情况下，就是5、6、7三个人当中出两狼，5号玩家的匪面我认为是最小的，6、7可能是双狼。”
“之所以这么说，是因为警上5盘逻辑说我好人面比3号玩家大，他觉得3大概率是狼，哪怕1是预言家，都不能轻易认3是好人，这跟我对3的身份定义不谋而合。”
“最重要的是，警上7号玩家说6发言做好，只是因为点他进狼坑，他才反点6进狼坑的，警下7又因为盘不了11了，这才点6是狼。”
“但就是在这种情况下，6号玩家居然把7给认下了，这就不对劲了呀，狼坑那么挤，6怎么敢认下7的？更何况7还在前置位点他是狼。”
“事出反常必有妖，6、7的关系挺暧昧的，正好盘6、7双狼。”
“不过我有言在先，这个狼坑的前提是8号玩家是女巫，3号玩家是狼，如果我打错了3的话，那警下还是要找一狼的，不能盘四狼上警。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，看看后置位有没有人跟8对跳女巫吧，就这样，过了。”
“4、10都把警徽票投给了9号玩家，怎么说呢，失望还是有点失望的，但又在我意料之中。”
“不管是警下开不开狼，开几狼，当9号玩家往8身上甩查杀的时候，我就知道这个警徽我大概率是拿不到了。”
“而且9号玩家还贼得很，给4、10极限施压，说他们要是给后置位的预言家上票，就得把8号玩家认下来，把另一个人标狼打。”
“这样的发言一出来，好人怎么选择还用多说吗？肯定是屁颠屁颠的给他上票呀。”
“但票型没出来之前，我确实是抱着一丝希冀，想着4、10当中有没有头脑清醒的好人，事实证明，是我想多了。”
1号玩家没有拿到警徽，有点自怨自艾的味道。
作为一个预言家，他连最基本的警徽都没拿到，确实是有点丧气，尽管事出有因，悍跳狼铤而走险搏力度，但结果就是他没拿到警徽，所以表现分没了。
要知道，到了这个时候，每一分都很重要啊，这就是1号玩家极度郁闷的根源所在。
“幸好这局8号玩家是女巫，如果8底牌是狼的话，恐怕我怎么劝你们都劝不回头。”
“警上逻辑盘得最好的我认为是3号玩家，算得上是人间清醒。”
“如果好人都能像他一样，不被9号玩家所谓的力度迷惑，这局还不是轻松拿下嘛。”