听儿子这么说。朱济世点点头道：“某些西人国家的宪政是实现了王在法下，不过他们宪政的基础。其实还是国内各派势力的平衡，他们的君王不是独大的。”
这一点，朱济世初到这个时代的时候并不知道。那时他只知道宪政是错的，宪法是统治集团用来糊弄老百姓的。而他将宪法宪政引入中国的目的，也不是为了约束自己，恰恰相反是为了增强自己的权威。利用议会和立宪把当时还处于萌芽中的资产阶级引入政坛，让他们代表民意抗衡和监督把持话语权的士绅阶级。
不过在当权30年后，朱济世算是真正了解到西方法治的精髓了。西方的法治其实不是王在法下，也不是什么契约精神，而是王权始终不能独大，受到诸如贵族、神权、资产阶级和无产阶级甚至是其他国家的制约。大家斗来斗去也分不出高下，所以才会折腾出宪政怎么个制度，将各种制衡的因素变为法律，使得这些国家内部的斗争可以有些条条框框。
而在实际发展过程中，对君主权力制约较多的国家也未必比君主权力至高无上的国家更强大。典型的就是实行贵族民主的波兰共和国被君主权力较大的沙俄瓜分了好几回——当然，沙俄的君主集权的背后，则是欧洲最血腥的宫廷政治。彼得大帝的子孙已经因为宫廷斗争而断绝，现在统治俄国的是他的女儿安娜彼得罗芙娜的后代。而且安娜彼得罗芙娜的儿子彼得三世还有彼得三世的儿子保罗一世都死于宫廷政变，保罗一世的儿子亚历山大一世也不明不白的死去或失踪。这样的情况，在那些“王在法下”的君主国家是不可能出现的。
如果俄罗斯不是发生了革命结束了君主，而是像中国一样在君主集权的道路上再发展个几百年，铁定也会演变出一个自残自弱的君主制——就像土耳其帝国的奥斯曼王朝还中国的封建王朝一样。每一代君主都会为了自己和后代的安全消灭或是圈养自己的兄弟甚至是儿子……即使那些能从众多兄弟当中靠不择手段杀出一条血路的“明君”，也不可能带来整个国家和民族真正图强，因为一个自残而弱的皇室和权贵集团，是根本没有办法统治一群虎狼之民的。必须要愚民、弱民。
从某种角度来说，中国的封建王朝实在是君主的极致了。已经发展到了“求弱苟且”的地步！路，已经完全走到了尽头。
实际上，朱济世复明以来所走的就是一条不同于以往的新路。
“王在法下的宪政路子，现在看起来是对的。”朱济世很有些无奈。宪政的对错，后世已经有了公论。但是朱济世却是个私心颇重之人，是不肯为了国家民族的长远利益而牺牲家族和子孙利益的。
他看了一眼朱国雄，“王在法下即便写进宪法和典范，对朕这个复国之君也是没有多大约束的。真正的王在法下，只能从你开始！”
朱国雄苦笑。他知父亲想说什么。只有王在法下，才会让皇室强大……因为法下之王需要一个强大的家族来保卫。而君王头上的法，又能保护王冠不被他人夺取。所以君王才会对兄弟子侄放心使用。
同样的，皇族在法的约束下也不至于不择手段攫取利益。才能和其他利益集团良性竞争或是勾结，最后形成一个或几个强大而且愿意维护皇权，同时也有能力制约皇权的利益集团。而只有到此时，王在法下才算真正确立。没有这样的利益集团，王在法下不过是奢谈。而有了这样的利益集团，王在法下就是顺应历史潮流。
所以朱济世一旦决定要走王在法下的道路，就会在修改宪法和法律的同时，利用自己的余生培植一批可以制约皇权同时又能互相制约的利益集团……(未完待续)