bqg34
在全民娱乐时代，媒体的作用很大。它能够起到监督作用，不少弊端，悲剧都是通过媒体报道出来让公众知道的。还有很多困难的人也是通过媒体，才最终找到了解决的办法。
比如穷人看不起病的事情，孩子没钱上学，老人每人所养，至于对官员的监督，对明星们的制约，很多时候起到了积极向上的作用。
可是媒体无耻的一面也是不得不提的，从2000年以后，很多人开始熟悉一个词语。舆论导向，舆论杀人。为了市场，为了销售，为了自己的利益，很多媒体摒弃自己的良知，扔掉自己的节操，一心只想要向钱看。
为了获得更大的轰动，媒体们在报道之中会有意的报道一部分真实，剩下一部分会有选择的隐藏。
比如说大学生扶老人事件，大学生扶起倒在地上的老人，老人反说大学生撞了他，送到医院付了医药费又赔一些钱。事情看来好像是老人讹诈大学生一样，其实内情是大学生确实撞到了老人，老人也没有讹诈，只是最基本的医疗费，大学生过意不去，又赔了一些钱。
本来事情到这里就结束，所有人都做到了自己该做的事情。撞到人本身就不对，扶起来之后送到医院，上上下下该花的钱花了，检查一番没有问题之后，又赔了一些钱，该他做的也已经做完。
老人被撞，自然需要去医院检查。补偿他本身不想要，对方塞给他的。老人也收了下去。
结果事情传出去之后。某些媒体眼神一亮。第二天就大版面说了大学生跟老人之间的事情。从头开始改编，内容变成了大学生扶老人，结果老人反过来讹诈大学生多少多少钱。
老人扶不扶本身就是社会问题，有太多太多的观点在讨论，这个问题一直讨论了差不多快十年还没有定论。类似的新闻自然吸人眼球，于是，点击率，销售量。关注度都大大的增加。
有了媒体的加入，原本简单的事情变得复杂。大学生的同学，老师，家长，老人的孩子，老人相继出场。不是伶牙俐齿就是尖嘴猴腮，反正没有好人。
新闻上了热点，上了热搜，下面有一大批的评论。所有人都在指责老人倚老卖老，不知廉耻。要是老人真做了也就罢。实际上老人什么都没做，走在路上被人撞难道不应该送到医院去检查？
老人不要赔偿。大学生非要补偿一点，难道说把钱扔了？实际上谁都没有错，结果变成老人错了。
大学生要是知道错误还好，如果他多考虑一些。受到了舆论支持，脑袋一转，有这么多人支持我，我干嘛还要赔钱，送医药费。
于是改口自己没撞人，再加上头顶的监控设备突然不能用。