“给安皖省领导点个赞，总算是做一些利民大事情了。农村不像是城市，各种法律法规很清楚，触碰法律的机会不大。农村不同，法律意识太单薄，犯罪之后可能他们自己都不清楚。更可气的是，在碰到类似情况的时候，大多数执法部门只会罚款，根本不管那些罚款会对农民有多大伤害，我十分赞成类似的试点在全国推行！”
确实，试点出来之后，获得了大批人的赞扬。本次试点本身就是面对大多数普通人的，真是可以说是社会上的弱者。面对弱者，很多人会有同情心理，再加上自己也能在新政中获得好处，自然会赞扬。
同样，也有一些人认为安皖省的试点有太大问题，不能全国实行。
“安皖省推行以教育为主的行政方式，前面在偏远地区，农村地区大力宣扬法律法规我是赞同的，这一点没有问题。最大的问题是犯罪之后以教育为主，惩罚为辅的手段，这个新政还有待商榷。
话题延伸一点，为什么食品安全问题，环境污染问题得不到有效的解决，整治之后好一点，然后有故态萌发？还不是因为犯罪代价太小，不管是食品安全还是环境污染，犯罪代价太低，被抓到不过就罚点钱，根本不会有太大代价。
罚钱对普通人是不错的手段，用在黑心企业上根本不算什么。在被抓到之前，他们已经赚到了几倍，几十倍，甚至上百倍罚款的钱。所谓的罚款根本不足以让他们心痛，而利益却让他们心动，于是，惩罚之后他们还会继续前面的事情。
可以想象一下，如果上层对食品，对污染的惩罚力度加大一些。要是有食品安全问题，有污染的情况，把企业罚的倾家荡产，甚至还要追求法人的职责，到时候，还会有人犯法吗？
就算有，也肯定只是少数，大部分人不会继续犯法。
类似的事情放在这次安皖省的试点上，本次试点的出发点也许是好的，却很难有好的结果。因为本次试点最根本的结果是，减少了犯罪代价，解放了大多数人的劣根性。
为什么不管是刑法还是民法规定在生活中的方方面面，清楚的告诉大家，一些事情可以做，一些事情绝对不能做。正是因为每个人都有劣根性，一旦释放出来，咱们国家会有大问题。
农民也是一样，当他们第一次不小心犯罪之后，没有得到严厉的惩罚，反而只是教育一顿了事。这会给农民什么印象？
他们会认为自己的事情没有那么严重，只是一次小事情，被抓到大不了再次被教育一顿。要是在这个过程中他还获得了一定的利润，他肯定会变本加厉，还会有下次的犯罪。
这就像是我们听过的一个俗语，从小偷针，长大偷金。
从小偷一根针，父母没有教训他，长大之后那个孩子可能就会偷更贵重的东西，到时候，他将得到法律的教训。
安皖省的试点县就是那个面对孩子偷针之后没有教育的父母，好心会结出恶果。
我可以断定，安皖省的试点县失败也就罢了，一旦成功而且推向全国的话，会让整个华国留下巨大的罪恶之源。”(未完待续。)