用户在比较了“对话写作猫”和ChatGPT后，发现虽然“对话写作猫”在中文故事反应速度上较快，但ChatGPT提供的故事情节和使用的语言更复杂，更细致且需要更少的引导。</p>
两者在写作风格上也有所差异，对于同一主题，“对话写作猫“偏向于选择奇幻，而ChatGPT选择科幻。</p>
用户尝试通过“对话写作猫”获取写作高人气网络的建议，以及网络的大纲。</p>
然而，用户对AI的建议表示保留态度，因为他们并未有写出过高人气的网络的经验。用户也尝试让AI扩写一个关于主角希望写网络，然后成功的故事，但结果是“对话写作猫”并不能很好地理解“扩写”的要求，或者不能很好地提供满足要求的回答。</p>
在这个过程中，“对话写作猫”展示了其在故事生成、故事扩展、和提供写作指导上的能力，但其表现存在不足，如倾向于总结和大纲，缺乏故事的细节，需要用户不断的引导。</p>
（0.2.斗气中的爱情）</p>
【直接总结不成功。在提示词中说明了需总结的内容是人类用户和AI的对话，并且明确了对话的起始点以及点明了“【】”的内容是用户的心理活动：】</p>
在这段对话中，用户“运河岛”在询问AI“对话写作猫”关于一个名为陈明的网络作家的作品情节。</p>
这其中涉及到一层内嵌式的剧情，陈明这个网络作者以自我为主角，写的中的陈明也是一个网络作者。他的作品以独特的视角，描绘了魔法、斗气、浪漫爱情等元素。</p>
运河岛在AI描述的情节时，有一些困惑，主要是对陈明的真实身份和他所描绘的故事元素之间关系的混淆。</p>
在接下来的对话中，AI描述了陈明中的爱情线，主角和一位名叫艾琳的女魔法师之间的浪漫爱情，以及他们的共同爱好和陈明与艾琳的初见情节。但这部分内容增加了运河岛的困惑，特别是陈明和艾琳的身份、爱好以及他们如何在中相遇的问题。</p>
在用户的心理活动中，我们可以看到他正在尝试理解这个复杂和可能存在逻辑不连贯的剧情。</p>
他有时会为自己解释一些可能的解决方案，如陈明可能拥有一种能进入世界的能力。他也对AI的回答产生了疑问，因为一些细节可能不一致或者解释不清。</p>