足足僵了将近一分钟——在市委常委会这种级别极为罕见——个个都在体制内混成人精，什么大风大浪没见识过？什么恶劣复杂的场面没应付过？
被对手打到无言以对，简直可以用“惨败”来形容。
还是姚胜平开口，毕竟都在正府班子这时候多少发挥缓和作用，问道：
“从昕光同志所读的草案来看，地质、山体、外部环境都适宜开发，短途特别是针对双休日的旅游市场调研评分也比较高，种种因素证明牡丹谷项目可行性论证可以通过，方市长为何要否决呢？”
黄生也回过神来，“不满”地说：“如果凡事都贯彻长官意志，还要专家论证干什么？人家辛辛苦苦山里山外跑几十趟，一句‘不合适’就让所有努力付之东流！”
这回其他常委没敢跟进。
他们都看出来了方晟有备而来，既然“流产”两个字说出口必定有充分理由，不可能被三言两语诘住。
果然方晟立即把枪口调转向黄生——射人先射马擒敌先擒王，一反刚才微笑，满脸肃容道：“黄生同志的话对，也不对！对，是因为任何项目可行性分析都必须尊重专家论证结果，专家说不行那就不行！不对在哪里？专家说行的项目，作为地方党委正府要考虑得更高更远，否则要黄生同志，还有各位常委同志讨论什么？你说不能反对专家的意见，但凡事都专家说了算，要设党委、正府班子干嘛？都由专家管理去！那不是胡闹吗？”
被一连串结构严密逻辑分明的反击轰得有点头晕，黄生闭嘴不言。
方晟接着说：“牡丹谷项目是我在市长办公会上听取回报时拍板做前期调研的，之所以一直没向常委会提交是因为到底上与不上没正式决定，这也不奇怪。市长办公室一年到头研究讨论几百个、上千个项目，层层筛选后最终敲定的也就三分之一、四分之一左右，其中大额的、重点工程才提交常委会。玉树同志说常委有知情权，那么我可以回答你，知之可知之，不知就不知，不需要常委同志知道的议题就没必要浪费时间，比如那次市长办公会除了牡丹谷，昕光同志还提到死亡谷，根本就是八字没一撇的事儿，请问各位常委也要拿到常委会上转述昕光同志讲的故事吗？那市纪委全年办的那些案子都在会上读一遍？黄生同志负责的正法委开了多少次公检法联席会议、处理协调了多少问题？我不接受黄生、彭万伟、魏玉树三位同志的意见，请记下来！”
惊天动地的大反攻！
黄生沉着脸道：“我保留意见，也请记下来！”
这本是句场面话，方晟态度强硬到这个程度，身为市委副书计起码在气势上不能认输。谁知方晟今天偏偏不想放过黄生，立即冷笑道：
“暂时不要记录黄生同志保留意见！我想，黄生同志不能保留意见！”
彻底撕破脸皮了！
张卫康惶急之下脱口而出：“有话好好说，有话好好说，大家都为了工作要以团结为前提！”
黄生提高声音说：“我想团结，可方晟同志给我团结的机会吗？保留意见是我在常委会的权利，不信咱们翻党章、翻规章制度！”
方晟声音却平稳如昔，道：“不记录保留意见才是从大局出发保持班子团结！黄生同志，论党章我想在座各位都背得滚瓜烂熟，不用翻。咱们要衡量的是自己的良心，一个党员领导干部的修养！扪心自问，这次牡丹谷开发项目某些同志怒火从何而来？高速公路修葺、两座大桥新建、环山工业链布局和开工，某些同志没有到工地视察过、关注过哪怕一次，可一个小小的牡丹谷还没立项，就张牙舞爪、大动干戈，请问到底为了什么？”
“世人所忧多因名与利，一个为名，一个为利。”杨花总算逮着机会文诌诌来了一句。
“杨花同志总结得对，说穿了无非名与利，”方晟道，“其实芸芸众生都不是圣人，在意名利很正常，但前提是守住底线，如果越过底线……譬如说挟带私货却打着冠冕堂皇的幌子在常委会这种神圣的地方胡作非为，我不能容忍，党纪国法也不能允许！”
说到这里方晟猛拍桌子，发出令人胆寒的“砰”一声巨响！
震得茶杯里的水都溢出来了，杯子也摇摇晃晃。
魏玉树、戴计田等常委相顾失色，按说这会儿应该助攻化解黄生正面进攻压力，这会儿纷纷打了退堂鼓，低头不语。
黄生却没被吓住——说到这个地步双方等于摊开牌对攻，还有什么顾忌？毫不相让道：
“牡丹谷项目常委同志们只是就事论事，我想还没到上纲上线的程度！请方晟同志解释一下我为什么不能保留意见？！”
方晟笑得更加冷峻，缓缓道：
“黄生同志质疑得有道理。常委会采取民主集中制原则，一人一票，少数服从多数且可以保留不同意见，所以正常情况下黄生同志可以保留意见，请同志们注意，我说的是正常情况下。”
“那今天属于什么情况？”
黄生表情已经狞狰到有些凶恶的程度！