上周去客户现场做无线覆盖验收，发现他们提交的那份《网络覆盖测试详细报告》里，信号强度数据全在-50dBm左右，但实际走一圈，会议室角落连不上WiFi，茶水间刷个微信都转圈。问题出在哪？不是设备不行，是报告没把真实场景反映出来。
别只抄模板，先想清楚测什么
很多工程师一上来就开扫频仪、跑iPerf，但忘了问一句：这栋楼谁在用？是办公区全员视频会议，还是仓库扫码枪批量上传？前者看重漫游切换和并发，后者更关心20米外能否稳定回传。覆盖测试不是比谁的数据好看，而是看它能不能扛住真实业务流。
一份靠谱的报告，至少得有这三块
1. 测试地图必须带标注
别只贴一张热力图完事。我在报告里习惯用CAD底图截图，手动标出工位、隔断墙、电梯井、玻璃幕墙位置，再叠上实测点位——比如“3F东侧茶水间（双层中空玻璃+冰箱金属外壳干扰）”。这样后续优化时，一眼就能定位瓶颈。
2. 数据不能只写峰值
某次测试记录显示AP信号-48dBm，看着很美。但用手机连续ping网关300次，丢包率12%，抖动超80ms。所以现在我的表格里固定四列：位置、RSSI、信噪比SNR、持续3分钟ping结果（最小/平均/最大/丢包率）。
3. 干扰源得拍照片+写说明
上次在医院测，候诊区信号忽强忽弱。扫频发现隔壁CT室设备每天上午9:15–10:30周期性爆发2.4G干扰。我在报告里附了CT室门牌照片、干扰频谱截图，并注明“该时段建议启用5G频段隔离”。客户信息科当天就调了AP信道。
工具可以省事，但不能省判断
Wi-Fi分析类App（比如NetSpot、Acrylic Wi-Fi）能自动生成PDF报告，但它们不会告诉你：为什么走廊尽头-72dBm还能上网，而同样强度的信号在会议室里打不开钉钉会议？因为后者有蓝牙耳机、无线投影仪、微波炉三重共存干扰。这时候得关掉其他设备，单测Wi-Fi吞吐，再对比。
真要快速验证，我常用这招：
iperf3 -c 192.168.1.1 -t 60 -i 5 -P 2还有个细节：测试时间选工作日早10点和下午3点。避开刚上班抢网和午休刷短视频的高峰期，数据反而失真。我们上个月改在10:20测行政部，发现打印机共享服务器响应延迟飙到1.2秒——原来他们用了台老式Win7终端当打印服务器，平时没人注意，报告里记一笔，IT马上换掉了。
最后提醒一句
别把报告当交差材料。上周帮园区物业重测地下车库，原先报告写着“全覆盖”，结果我带着笔记本边走边测，在B2层消防通道拐角连续3次断连。补测后加了1个定向AP，成本不到八百，但快递员扫码入库效率提了一倍。覆盖测试的终点不是签字，是让每个人掏出手机就能连上、不卡、不掉线。