对于东宫太后慈安的德行与行事风格，老百姓多有赞同，当时的民间，甚至出现了"东宫偶行一事，天下莫不额手称颂"的说法。
慈安做所的大事里除了重用四大名臣之外，还有一件重要的事情，就是杀了安德海。
清朝制度太监不得出都门，犯者杀无赦。
安德海是慈禧的心腹太监，他依仗慈禧的宠信，胡作非为，肆无忌惮。朝中大臣，甚至连同治帝都恨他入骨。
同治八年八月，安德海请求慈禧派他到江南置办龙衣，获得许可。
但他不知收敛，一路招摇，途经山东境内时，被山东巡抚丁宝桢拿获。
丁宝桢迅速将此事上奏朝廷。慈禧有意袒护，慈安"立命诛之"。
结果安德海被就地正法。
由于慈安的力主其间，安德海才得以伏法，当时朝野上下，人心大快。
那是否因此慈禧就逼死甚至是毒死了慈安了呢？
杀了安德海这一举动，使慈禧丧失了心腹，又大丢颜面，由此心生嫉恨确属正常。
但从而对慈安萌生了杀心又似乎与事实不符。
如果说慈禧嫉恨有人杀了她的心腹太监，那么最要害的人物应该是丁宝桢。
然而，丁宝桢并未因此而丢官，这位以"严刚有威"、清正廉明著称的贵州人此后虽不是官运亨通，却也屡有升迁，颇受重视。
光绪二年，做了近十年山东巡抚的丁宝桢升任四川总督，而且在这个令人眼热的肥缺上一干就是十年。
光绪十一年，丁宝桢逝世于成都，当时慈安及同治帝都早已不在人世，实权掌握在慈禧的手里。由于丁宝桢一生清廉为公，性情刚猛，在官场上得罪的人很多，死后有很多实权人物追着告他的状，慈禧都不予理睬，将丁宝桢追赠为太子太保、上美谥"文诚"，准许山东、四川、贵州等地为其建忠良祠。
对此，一个比较合理的解释就是在朝政的大局面前，慈禧具备令朝野上下信服的公正。
待丁宝桢尚且如此，她又有何理由杀慈安呢
那么会不会是由于同治帝过于亲近慈安，甚至于听从慈安的意见选了阿鲁特氏作皇后，慈禧因此怀恨在心，杀了慈安呢？
在同治帝死后不到百日(光绪元年二月二十日)，阿鲁特嘉顺皇后就崩逝于储秀宫。
伴随着嘉顺皇后的死，慈禧心中多年的不悦也就渐渐释放，二次垂帘后，慈禧风光无限，一切朝政得心应手，她没有任何理由依然为此怀恨慈安，动起杀心。
最后一个原因即是咸丰帝的遗诏了。
这封遗诏可以说是慈安保住自家性命，保住手中权力的最大杀手锏了，会不会因此慈禧就杀人灭口了呢？
《翁同龢日记》中曾经记载过慈安的两次病史。
一次是同治二年二月九日(年月日)，时慈安二十六岁，"慈安皇太后自正月十五日起圣恭违豫，有类肝厥，不能言语，至是始大安"。
此次生病共计二十四天，由"有类肝厥，不能言语"来判断，应视为现代医学的脑供血不足，属于中风先兆，只不过病症较轻，恢复较快。
另一次是同治八年十二月四日(年月日)，时慈安三十三岁，再次病倒，"昨日慈安太后旧疾作，厥逆半时许。
传医进枳实、莱服子"。这次所谓的"厥逆"依然是脑供血不足的再次发作，只不过由于治疗及时，没有造成遗留病症。
这些情况说明慈安患有脑血管疾病，具有发生急性脑血管疾病的潜在危险因素。
而这次，由于慈禧生病，慈安一人独理朝政，不善于摆布朝政大事的她，在这一时期里承担着巨大的压力，身心疲惫在所难免。
慈安在发病的前一天，根据《述庵秘录》记载，她"两颊微赤"，虽然自己无感觉上的大碍，但从这一面色判断，慈安此时"肝阳上亢"，可能已经血压很高，直接诱发脑中风、甚至脑出血。
脑血管疾病的急性发作，对于掌握现代医学技术的专家们来说都是一筹莫展的病症，缺少根治的良方，更何况一百多年前的医学。
而在慈安第二次发病的时候，慈禧做了一件常人莫及的事情感动了慈安。
那就是她将自己胳膊上的肉切了一块煮了药汤亲自端给慈安喝了。
慈安喝完才发现她的手臂上缠有纱布，急忙问“你的胳膊是怎么了？”
慈禧答道“没有什么，不小心撞伤了。多谢姐姐挂心。”
旁边小丫环连忙替她回答“圣母皇太后因见太后久病不愈，听见人说人肉煮汤煎药有奇效，所以就割了自己胳膊上的肉放进了太后的药里。”
慈安听了大为感动，当场就将咸丰的遗诏拿出来，直接放在灯上给烧了。
当面烧了遗诏，慈禧最大的心病就再也没有了。
慈安再也不能成为制约她的一块绊脚石了。
所以，传言慈禧逼死或毒死慈安的说法，缺少说服力。
因为面对慈安凡事退让、不与人争的个性，慈禧在政治上的权力和影响不可动摇，慈禧完全没有必要逼死或毒死慈安。
<sript><sript>
<sript><sript>
。