(),
阿切！
小院内，正在和李家兄弟讲经的方程猛地打了一个喷嚏。
“先生，不会是受寒了？”李延年有些担忧的问道。
风寒可不好受，尤其是在这个档口。
喝了一口热茶，吸了吸鼻子，方程摇了摇头，“没事，对了，刚说到哪了？”
未来，方程做事需要多方面的支持，李家兄弟这种有背景，有能力的潜力股，可不能错过了。
左右闲着没事，两兄弟既想钱财，方程就给他们上一课。
“刚刚说完了微观收入分配与宏观收入分配，接下来应该就是举例了！”李延庭想了想，试探的回答道。
方程点了点头，“理论你们已经清楚，之前都是我举例，这会你们举，然后我们看对不对！”
分配靠市场机制，微观分配依靠市场机制本身，宏观则依托政策调整，借此完成个人某项收入的扣除，或给予个人某项收入的增加，从而完成分配。
具体到现实中，宏观的大手最好作为补充，而不是决定性力量出现在市场机制中。
“先生你怎么搞，我们就有些蒙了！”李延庭作怪道
之前的例子，都是方程提供，后引发思考和开悟，如今骤然让他们选择例子，心理上懵，脑子也是一摊浆糊。
方程鼓励道，“学习不是喂饭，理论是死的，运用得活，微观分配机制常见与生活中，宏观分配虽少，但各朝其实都是尝试，每一次改革，无论失败，其本质就是为了重新分配，只不过站位不同，角度不同，选择的手段也不同，违反理论注定失败，但结合理论也未必成功，你们完可以从失败的变革中去找寻，再去套用理论。”
分配为了什么？
最初是各司其职，各安其分，产生稳定的效果。
改革分配，则因受到内因外因的影响，导致原有的分配模式出错，丧失自身纠错的能力。
在一番思考后，李延年组织起语句，“各类变法却是都有重新分配的影子，但真说最贴近理论的，应该只有宋朝拗相公当政时期颁布的青苗法，及现在明朝从一条鞭法上衍生而来的摊丁入亩，不过在具体做法上，两者都违背了宏观为辅，政策引导的原则……套用理论，青苗法已经失败了，依次为推断，摊丁入亩的也不会成功？”
思考着说完这一段话，李延年自己都变得不自信起来。
历史已经告诉所有人，拗相公的青苗法失败了。